İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/630 K.2025/485

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin emekli imam olduğunu, hayatının hiçbir döneminde ticaretle uğraşmadığını, herhangi bir bankadan çek defteri almasının söz konusu olmadığını, müvekkili hakkında ... tarafından sahte kimlik düzenlendiğini, bu sahte kimlik ile müvekkili adına işletme kurulduğunu, mezkur işletmenin çok sayıda karşılıksız çeki piyasaya sürdüğünü, karşılıksız çekerin hamilleri müvekkilini borçlu göstererek icra takiplerinde bulunulduğunu, ayrıca karşılıksız çek düzenlediği iddiasıyla müvekkiline karşılıksız çek düzenlene suçundan ceza davalarının açıldığını, Türkiye'nin birçok farklı ilinde muhtelif zamanlarda defalarca gerçekleştiğini,

gerçekleşmeye devam ettiğini, müvekkilinin açılan ceza davalarından beraat ettiğini, açılan icra dosyalarında müvekkilinin borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile ilgili icra dosyalarında müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, .... İcra müdürlüğü 2015/... Esas (eski 2007/... Esas ) sayılı takip dosyası ve ... 1. Asliye Ceza 2007/... Esas sayılı dosyasıdır. Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak, davacısının imza incelemesine esas olmak üzere imza ve yazı örneklerinin alınarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

Mahkememizin 10/06/2024 tarihli duruşmasında. Dava dışı ... AŞ ye, davalı ... vekilinin 22/04/2024 tarihli beyan dilekçesi ekli muhtıra yazılarak; .... İcra müdürlüğü 2015/... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa, davalı ... AŞ den temlik alıp almadıkları hususunda 4 haftalık kesin sürede beyanda bulunması, temlik alınmış ise ilgili temlik sözleşmesi ve eklerinin sureti ile yine aynı sürede takip konusu çek / senet aslının dosyamıza sunulması ve ....

İcra müdürlüğü 2015/... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak, takip konusu alacaklısının kim olduğu, alacağın temlik edilip edilmediği, temlik edilmiş ise temlik alan alacaklı bilgilerinin bildirilmesininverilen süreler dolduğunda, dosyanın ve eklerinin Grafolog bilirkişiye tevdii ile dosyamıza celp edilen çek /senetlerde davacıya izafe edilen imzaların, davacı el ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizin 14/04/2025 tarihli duruşmasında; Bir kısım davalılar ile ilgili ayrı ayrı sulh, feragat ve davalı tarafından kabul beyanın bulunması, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmaması ve her bir davalıya ilişkin icra takip dosyasının farklı olması nedeniyle hukuk ve usul mahkemesi ve HMK 167/1 maddesi gereği her bir davalıya ilişkin davanın tefrikine, A)1 nolu davalı ...'a ilişkin davanın tefriki ile yargılamasının mahkememizin 2025/... B)2 nolu davalı ... ilişkin davanın tefriki ile yargılamasının mahkememizin 2025/... C)3 nolu davalı ... ... AŞ'ne ilişkin davanın tefriki ile yargılamasının mahkememizin 2025/...

D)4 nolu davalı ... ... ilişkin davanın tefriki ile yargılamasının mahkememizin 2025/...

E)5 nolu davalı ... Ltd. Şti'ne ilişkin davanın tefriki ile yargılamasının mahkememizin 2025/...

F)6 nolu davalı ...'a ilişkin davanın tefriki ile yargılamasının mahkememizin 2025/... G)7 nolu davalı ... ve Madde Mam. İhr ve İth AŞ'ne ilişkin davanın tefriki ile yargılamasının mahkememizin 2025/...

H)9 nolu davalı ... Ltd. Şti 'ne ilişkin davanın tefriki ile yargılamasının mahkememizin 2025/...)10 nolu davalı ... 'a ilişkin davanın tefriki ile yargılamasının mahkememizin ... Esasına kaydedilmesine karar verildi.

Yargılaması nizalı devam eden 8 nolu davalı ... ... AŞ (temlik alan ... AŞ) yönünden davanın, mahkememiz esas dosyasından devamına karar verildi.

Mahkememizin 14/07/2025 tarihli duruşma ara kararı ile geçen celse ihtaratlı ara kararına rağmen davacı şirket faktoring ve temlik alan ... AŞ nin çek aslını ibraz etmedikleri, celp olunan ... 1. Asliye Ceza 2007/... Esas 2009/... sayılı ve 29/07/2009 tarihli kararında, 30/03/2007 keşide tarihli, ... Seri Nolu 25.960,00 TL tutarlı çek altındaki imzanın, sanık ... eli ürünü olmadığına dair grafolog raporu dikkate alınarak, beraat kararı verildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davalı ... firmasının alacaklı takip alacaklısı olduğu ve takip alacağını ... A.Ş' ne temlik ettiğini beyan ettiği .... İcra müdürlüğü 2015/... Esas (eski 2007/... Esas ) sayılı takip dosyasında takip konusu yapılan çekteki davacı eli ürünü olmadığı iddiası ile davacının menfi tespit talepli davadır.Mahkememizin 14/04/2025 tarihli duruşmasında, davacının diğer takip dosyalarına ilişkin diğer davalılara ikame ettiği davalar tefrik edilmiş,yargılaması nizalı devam eden 8 nolu davalı ... Hizmetleri AŞ (temlik alan ... AŞ) yönünden davanın, mahkememiz esas dosyasından devamına karar verilmiştir.

Davalı ... vekili her ne kadar takip konusu alacağı ... A.Ş'ne tefrik ettiğini beyan ederek pasif husumet yokluğundan davanın reddini talep etmiş ise de, dava konusu takip işleminin davalı ... tarafından başlatıldığı, dava tarihinde ve halmen uyap takip siteminde alacaklı göründüğü, dava tarihinden önce alacağını ... A.Ş'ne temlik ettiğine dair davacıya yazılı bildirimde bulunmadığı gözetilerek husumet itirazı yerinde görülmemiş, davalı takip alacaklısı ve temilik alan davacıya karşı müştereken ve mütesilsilen sorumlu kabul edilmiştir.

Dava, takip konusu çekteki imzanın davacı eli ürünü olmadığı iddiasıyla menfi tespit talebine ilişkin olup, davalıların beyanı dikkate alınarak,.... İcra müdürlüğü 2015/... Esas (eski 2007/... Esas ) ve karşılıksız çek ceza yargılamasının görüldüğü ... 1. Asliye Ceza 2007/... Esas sayılı dosyalarına yazılan müzekkere cevaplarında çek aslının dosyalarında olmadığının beyan edilmesi nedeniyle, 3, 4 ve 7 nolu celselerde davalı ... ve temlik alan ... vekillerine, çek aslını ibraz etmeleri aksi taktirde davacının imza itirazını kabul etmiş sayılacakları ihtaratlı 2 haftalık süreler verilmiş ancak çek aslı davalı ve temlik alan tarafından ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından imza incelemesi yapılamamıştır.

Celp olunan ... 1. Asliye Ceza 2007/... Esas 2009/... sayılı ve 29/07/2009 tarihli kararında, dava konusu 30/03/2007 keşide tarihli, ...

Seri Nolu 25.960,00 TL tutarlı çek altındaki imzanın ve çek hesabı/karnesi kapsamında bankaca alınan imzaların sanık (dosyamız davacısı) ... eli ürünü olmadığına dair grafolog raporu dikkate alınarak, davacının kimlik bilgileri ile sahte olarak elde edilen kimlik kullanılarak davacının bilgisi ve iradesi harici borçlu adına banka çek hesabı açıldığı çek karnesi alındığı ve çeklerin sahte imza ile dolaşıma sokulduğu anlaşıldığından, dosyamızdan 3 kez verilen ihtarata rağmen çek aslı davalı ve temlik alacaklısı tarafından ibraz edilmemesi nedeniyle dosyamızdan bilirkişi incelemesi yapılmadığından,

kesinleşen ceza dosyası raporu ve ihtarat müeyyidesi dikkate alınarak .... İcra müdürlüğü 2015/... Esas (eski 2007/... Esas ) sayılı takip dosyası yönünden davacının davalı takip alacaklısı ve temlik alana borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır