KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2022
- Esas no
- 2022/690 Esas
- Karar no
- 2022/735
- Dava
- Ticari Şirkete Kayyım Atanması
- Dava tarihi
- 04/10/2022
Karar Metni
639 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Dava
Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin, davalı şirket yönetim kurulu üyesi iken 28.03.2022 tarihinde ....
Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesini davalı şirkete tebliğ ederek yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, müvekkili şirket davalı şirketin temsile yetkili tek yönetim kurulu üyesi olduğundan, istifa sonrası davalı şirketi temsil edecek kimsenin kalmadığını, istifanın ticaret sicil gazetesinde ilanını sağlamak amacıyla davalı şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...
E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, davalı şirket işbu istifayı ticaret sicil gazetesinde ilan etmediğini, ....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... sayılı dosyasının 21.09.2022 tarihli ilk duruşmasında mahkeme, "Diğer yönetim kurulu üyesinin şirketi tek başına temsil yetkisi bulunmadığından, iş bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere bir kayyım tayini hususunda dava açmak üzere" taraflarına 2 haftalık kesin süre verdiğini belirterek davalı şirketin temsil edilebilmesi amacıyla kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacısının ... ...A.Ş , davalısının ... A.Ş olduğu, dava konusunun davacı şirketin davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden istifasının tespiti ile istifanın ilanına ilişkin olduğu, mahkemece 21/09/2022 tarihli ön inceleme tutanağının 1 nolu ara kararı ile "Diğer yönetim kurulu üyesinin şirketi tek başına temsil yetkisi bulunmadığından, iş bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere bir kayyım tayini hususunda dava açmak üzere davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyanın usulden red edileceğinin ihtarına" şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Temsil kayyımı atanması talep edilen davalı şirkete ait sicil kaydı alınıp incelendiğinde, şirket, yönetim kurulu üyesi ... tarafından müştereken, yönetim kurulu başkanı davacı ... ve ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından münferiden temsil edildiği görülmüştür.
Davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinden ... ...A.Ş'nin şirketi münferiden temsil ettiği ve iş bu davada davacı konumunda olduğundan, diğer yönetim kurulu üyesi ... 'ın şirketi tek başına temsil yetkisi bulunmadığından davacının talebinin aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir.
MADDİ HATA DÜZELTME KARARI
Hükmün 1 nolu maddesinin 2 nolu bendinde ilan masrafı sehven "Kayyımı takdir edilen 3 aylık ücret olan 12.000,00TL ile 4.00,00TL ilan ve diğer ilan masraf giderinin toplamı olan 16.000,00TL davacı vekili tarafından mahkememiz veznesine yatırılmasına, " yazılmış olup doğru miktar 4.000,00 TL olduğundan bu maddenin "Kayyıma takdir edilen 3 aylık ücret olan 12.000,00TL ile 4.000,00TL ilan ve diğer ilan masraf giderinin toplamı olan 16.000,00TL davacı vekili tarafından mahkememiz veznesine yatırılmasına, " şeklinde düzeltilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14/11/2022
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/690, K. 2022/735, 3 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama