İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/907 K.2023/188

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile ... telefon numaralarının abonelik sözleşmelerine binaen icra takibi başlatıldığını, bu telefon numaralarının müvekkiline ait olmadığını, takibe konu borçun da müvekkiline ait olmadığını, aradan geçen 9 yıl boyunca ise müvekkili şirkete bahse konu takipten herhangi bir tebligat gelmediğini, haciz baskısından dolayı söz konusu borcu ödemek zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkili şirket tarafından ödenen 11.905,46 TL'nin ödeme tarihi olan 12.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, adına tahakkuk edilen fatura tutarını oluşturan tarife ücreti ve ek kullanımlara ilişkin bedelleri ödemekle yükümlü olduğu tartışmasız olup kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için mesnetsiz davanın kabulü farazisinde dahi davacının fatura borcundan kurtulması söz konusu olacak ve dolayısı

ile müvekkilİ şirketin sunduğu hizmetten ücretsiz olarak faydalanan davacı yönünden sebepsiz zenginleşme oluşacağını, davacının akdettiği sözleşme kapsamında almış olduğu hizmete ilişkin bedelleri ödeme yükümlülüğü altında olduğu ve müvekkili şirket tarafından yapılan haklı faturalandırmalardan dolayı şirkete bir kusur atfedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Borçları takip konusu yapılan ... nolu gsm hat abonelik sözleşmelerine ilişkin imzanın davacıya ait olmadığı iddiası, anılan abonelik borçlarına ilişkin .... İcra 2021/... Esas sayılı dosyasından cebri icra ile davacıdan tahsil edilen 11.905,46 TL'nin ticari faizi ile birlikte istirdaden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talepli dava olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği, .... İcra 2021/ ... Esas sayılı dosyası, Abonelik Sözleşmeleri,

Dava konusu icra takip dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı olan takip borçlusuna ödeme emrinin 19/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği, dosyamı davacısı ve borçlu vekili tarafından 24/02/2014 tarihinde süresinde itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu, davalı takip alacaklısı tarafından itirazın iptali için dava açıp davanın lehine sonuçlanması halinde ancak icra takibine devam edecek iken, 07/12/2020 tarihinde icra dosyasına yenileme talebinde bulunularak davacının aracına haciz konulduğu,

davacının aracın satışını yapacağı sırada bu hacizden haberdar olduğu ve aracın satışını yapabilmek için icra baskısı nedeniyle borcu ödeyip haczin kaldırılmasını sağladığı, davalı takip alacaklısının kesinleşmemiş takipten usulsüz haciz işlemi talep etmek ve yaptırmak sureti ile davacıyı icra baskısı altında itiraza uğramış borcu ödemeye icbar ettiği, bu şekilde icra dosyasından yapılan tahsilatın haksız olduğuna kanaat varıldığından, davanın kabulüne 11.905,46 TL'nin 12/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdaden tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır