İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2024/292

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2023/168Karar2024/292Tarih29 Nisan 2024Okuma11 dk · 2.106 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Nisan 2024
Esas no
2023/168 Esas
Karar no
2024/292
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
08/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.106 kelime·11 dk okuma·10 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalıya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen davalı aleyhine... seri no.lu kaçak zaptı tanzim edildiğini, kaçak zaptı tutanağına istinaden davalıya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak davalı tarafından vadesi gelmiş borcun ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca İstanbul ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, davalının borca itirazlarında takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itirazı nedeni bildirerek icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, alacağın tahsili yanında icra tazminatı ve masraf ve ücret-i vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "...nolu sözleşme için 13.955,84 TL " açıklamalı olarak İst ... İcra Dairesi...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu görüldü.

Mahkememizce 10/07/2023 dosyanın ELEKTRİK MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdi ile davalının kaçak elektRİk kullanıp kullanmadığı, kullanmış sei takip tarihi itibari ile tahakkuk edilmesi gereken asıl alacak ve faiz tutarının ne kadar olduğu hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine,

Mahkememiz dosyasına 16/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; Davalı kurum personelince 26.08.2021 tarihinde dava konusu mahalde yapılan incelemeler neticesinde... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutanakta dekorasyon atölyesi olarak işletilen ticarethanede yapılan kontrollerde sözleşmeli sayaçtan “nötr kesme” yapılarak kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği belirtildiği görülmüştür.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

C) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Denildiği görülmüş olup tarafımca da dava konusu mahalde kaçak elektrik tüketimi yapıldığı kabul edilmiştir.

4.2. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması;

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri incelendiğinde;

MADDE 44 — (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (e) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.

(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;

a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW'nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,

b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3kW”nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre ise Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre

MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak

faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.

ç) Birinci fıkranın (b) ve (e) bentlerinde belirtilen sı in kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.

1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.

(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;

a) Meskenlerde; 5 saat,

b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,

c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,

ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat,

olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması

MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik ener, tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dâhil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. Denildiği görülmüş olup bu bilgiler ışığında kaçak elektrik kullanım yerine ait kaçak elektrik tüketim miktarı ve kaçak elektrik ek tüketim miktarı ayrı ayrı hesaplandığında;

4.2.1. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeli;

MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü denildiği görülmüş olup kaçak elektrik tüketim tespitinin yapıldığı tarih olan 26.08.2021 tarihinden geriye dönük olarak Dava dosyasına eklenen kWh bazlı tüketim ekstresi incelendiğinde bir önceki sayaç okuma tarihinin 09.08.2021 tarihi olduğu görülmüştür, buna göre kaçak elektrik tüketim için

Başlangıç Tarihi: 26.08.2021

Bitiş Tarihi: 09.08.2021 Kaçak elektrik kullanım gün sayısı: 17Günlük ortalama çalışma saati: 8Kurulu güç: 8,34 kW

Kullanım faktörü:0,6

17 gün x 8,34 KW x0,6 x 8 saat = 680 KWh'lik kaçak elektrik tüketim hesaplanmıştır.

4.2.2 , Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin

MADDE 45 —ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (e) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. Denilmekte olup Dava dosyasına eklenen kWh bazlı tüketim ekstresi incelendiğinde elektrik kullanımının 19.10.2020 tarihinde başladığı görülmüştür, buna göre;

Başlangıç Tarihi: 19.10.2020

Bitiş Tarihi: 09.08.2021

Kaçak elektrik kullanım gün sayısı: 294

Günlük ortalama çalışma saati: 8

Kurulu güç: 8,34 kW

Kullanım faktörü:0,6

294 gün x 8,34 kW x0,6 x 8 saat =11.769 kWh

Başlangıç tarihi: 19.10.2020

Bitiş tarihi: 09.08.2021 olmak üzere

Bu tarihler arasında sayaçta kaydedilen toplam tüketim miktarı;7.367-6.695= 672 kWh

Ek tüketim olarak değerlendirilecek sayaçta kaydedilmeyen hesaplanan enerji miktarı ise;

11.769- 672 =11.097 kWh ek tüketim hesaplanmıştır.

4.3. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması

MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dâhil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.

(3)Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz alınarak hesaplama yapılır. denilmektedir,

Dava dosyası içeriğinde 23.03.2018 tarihli H/116383 seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına rastlanmış olup kullanım yerinde kaçak elektrik tüketiminin mükerrer olarak yapıldığı görülmüştür.

Buna göre kullanım yerine ait kaçak elektrik tüketim bedeli ve kaçak elektrik ek tüketim bedeli bağlı olduğu abone grubuna göre tespit tarihinde geçerli olan EPDK tarifelerine göre ayrı ayrı hesaplandığında;

4.3.1. Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku;

Toplam tüketim: 680 kWh

Aktif Enerji Birim Bedeli: 0,706347 TL

Dağıtım Birim Bedeli: 0,271075 TL

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Ceza Katsayısı:2

KDV

%18 üzerinde hesaplandığında; Enerji Bedeli: 680 x 0,706347 x 2 = 960,63 TL Dağıtım Bedeli : : 680 x 0,271075 x 2 = 368,66 TL

BTV

960,63 x 0,05 = 48,03 TRT Payı: 960,63x0,02 = 19,21 Enerji Fonu: 960,63 x 0,01 = 9,60 Posta masrafı: 10,17 TL Toplam: 1.416,30 KDV (9418) : 1.416,30 x0,18 = 254,93

TOPLAM

1.416,30 + 254,93 =1.671,23 TL olarak hesaplanmış olup davacı tarafından tahakkuk ettirilen bedelin 1.667,84-TL olarak talep edildiği görülmüştür. 4.3.2. Kaçak Elektrik Ek Tüketim Tahakkuku; Toplam tüketim: 11.097 kWh Aktif Enerji Birim Bedeli: 0,609245 TL Dağıtım Birim Bedeli: 0,246140 TL

KDV

9418 üzerinde hesaplandığında; Enerji Bedeli: 11.097 x 0,609245 = 6.760,79 TL Dağıtım Bedeli : : 11.097 x 0,246140 = 2.731,42 TL

BTV

6.760,79 x 0,05 = 338,04 TRT Payı: 6.760,79 x 0,02 = 135,22 Enerji Fonu: 6.760,79 x 0,01 = 67,60 Toplam: 10.033,07 KDV (9618) : 10.033,07 x 0,18 = 1.805,95

TOPLAM

10.033,07 + 1.805,95 = 11.839,02 TL olarak hesaplanmış olup davacı tarafından tahakkuk ettirilen bedelin: 11.821,10-TL olarak talep edildiği görülmüştür. 4.3.3. Davacı tarafından, davalıya aleyhine kaçak elektrik faturası olan 1.667,84-TL ve ek tüketim faturası olan 11.821,10-TL olmak üzere, toplam borç olan 13.488,94 TL (İstenen %19,2 yıllık) , 395,67-TL Gecikmiş Gün Faizi ve 71,23-TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 13.955,84 -TL icra takibi başlatılmış olup dava dosyası içeriğinde bulunan İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasında icra takip tarihine rastlanmamış olup tarafımızca faiz hesabı yapılamamıştır.

Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu. Davalı ...'in, kuruma kayıtlı resmi sayaçtan 'nötr kesme”” yapılarak dava konusu mahalde eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapmak suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı, davalı dağıtım şirketi tarafından 26.08.2021 tarihli H/453800 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına için Davacıya tahakkuk ettirilen 1.667,84-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 11.821,10-TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturasının EPDK'nın kurul kararları ile belirlenen tarifelere uygun olduğu ve davalı ... 'in toplam fatura borcunun 13.488,94 -TL olduğu tespit edilmiş olup, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu,

davacı tarafından talep edilen 395,67-TL Gecikmiş Gün Faizi ve 71,23-TL Faizin KDV'sinin kadri maruf olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, İstanbul... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, 2.791,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜNE, İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına,

2- 2.791,16 TL İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Alınması gerekli 953,32 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın düşümü ile eksik kalan 773,42 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 13.955,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafça yapılan ( 179,90 TL peşin harç + ilk masraf 205,50 TL + bilirkişi ücreti 2.000,00 TL + 397,25 TL posta masrafı ) toplam 2.782,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.560,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.

Dair, tarafların ve vekillerinin yokluğunda, HMK 341/2 Maddesi gereği miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 29/04/2024

Katip . · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/168, K. 2024/292, 29 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Talep
  5. Savunma Ve Karşı Talep
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Kdv
  8. Btv
  9. Toplam
  10. Kdv
  11. Btv
  12. Toplam
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/168
Karar No
2024/292
Tarih
29 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/168 K.2024/666
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/169 K.2024/257
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/169 K.2024/296
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/169 K.2024/265
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/169 K.2024/292
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/170 K.2024/242

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.