İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/187 K.2025/446

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedellerine ilişkin olmak üzere 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ...Takip Sistemi'nin 2023/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı borçlunun, 23/01/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, reddi gerekiğini, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağının, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, her iki sayaç için aynı sözleşme imzalandığını, borca ve icra takibine konu faturaların sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ...

İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ...

A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini ve ...'tan müvekkili şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı-borçlu tarafından ödenmeyen faturaların 08/09/2022 tarihli 279.080,67TL bedelli, 05/10/2022 tarihli 206.062,52TL bedelli, 08/11/2022 tarihli 72.178,25TL bedelli , 22/11/2022 tarihli 137.378,53TL bedelli faturalar olduğunu, faturalar üzerinde son ödeme tarihlerinin de yazılı bulunduğunu, bu faturalardan 279.080,67TL bedelli , 206.062,52TL bedelli ,

72.178,25TL bedelli faturaların elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup, ...'tan alınan sayaç değerlerinin davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, buna ilişkin olarak ...

A.Ş.den ve ...'tan talep edilecek sayaç okuma ve PMUM kayıtlarının incelenmesi ile davalının itirazlarının haksız olduğunun anlaşılacağını, takibe konu edilen 137.378,53- TL tutarlı olan faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak faturaların, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedeline ilişkin düzenlendiğini, söz konusu faturaların bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini,

borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT %10,00 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşmenin feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeline ilişkin 22.11.2022 tarihli fatura düzenlendiğini, elektrik abonelik sözleşmesinin son sayfasında gayet net bir şekilde yer aldığı üzere,

"...sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde faturaların ortalama tutarının 2(iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde hüküm bulunduğunu, davalının, müvekkili şirket tarafından SMS ve E-POSTA ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, bu kayıtlardan da anlaşılacağı üzere takibe konu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını,

elektrik abonelik sözleşmesinin 5.6.

Maddesine göre "...ABONE’nin faturaya itiraz süresi, faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 (sekiz) gün olup, faturaya itirazı, ödeme yükümlülüğünü durdurmayacak veya ortadan kaldırmayacaktır." şeklinde olduğunu, ancak ne bu süre içerisinde ne de sonrasında herhangi bir itirazda bulunulmadığını belirterek davalının borca faize ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, itirazın haksız olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Merkezi Takip Sistemine ait 2023/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Deliller ; Merkezi Takip Sistemine ait 2023/... esas sayılı takip dosyası , taraflar arasında yapılan sözleşme, faturalar, bilirkişi incelemesi.

Merkezi Takip Sistemine ait 2023/... esas sayılı takip dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalı şirket hakkında 279.080,67TL bedelli, 206.062,52TL bedelli, 72.178,25TL bedelli, 137.378,53TL bedelli faturalardan kaynaklanan alacak ve sırası ile söz konusu faturalar nedeniyle işleyen 32.559,41TL - 24.040,63TL - 6.255,45TL - 8.700,64TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 766.256,10TL alacağın , asıl alacağa aylık %5 oranındaki faizin uygulanması sureti ile tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 18/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde (23/01/2023 tarihinde ) yapmış olduğu itiraz ile takibi durdurduğu görülmüştür.

Dava dilekçesi ekinde, dava konusu fatura suretleri sunulmuş olup, faturalarda fatura tarihi , son ödeme tarihi, ödenecek tutarın yazılı olduğu, davacı vekilinin dilekçesinde de belirttiği üzere faturalardan 137.378,53TL bedelli fatura üzerinde "cayma bedeli" ibaresinin bulunduğu, diğer faturalarda ise "tüketim bedeli " şeklinde ibare bulunduğu görülmüştür.

Taraflar arasında imzalanan elektrik abonelik sözlemesi incelendiğinde, 3.madde de sözleşmenin amaç ve konusunun yer aldığı buna göre, ... tarafından aboneye elektrik enerjisi satışının koşul ve şartlarının tarafların hak ve yükümlülüklerini belirtmek olduğu şeklinde açıklama yapıldığı, tarafların hak ve yükümlülüklerinin sözleşmenin 4.maddesinde yer aldığı, 5.5.maddeye göre faturada belirtilen son ödeme tarihinden sonra da yapılacak ödemeler için gecikme faizi uygulanacağı, uygulanacak gecikme faizinin fatura üzerinde yazılı olduğu hususunun düzenlendiği,

sözleşmenin yürürlük ve süresi ile ilgili madde de ".....tedarik başlangıç tarihinden sonraki 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya abonenin bu sürede herhangi bir neden ile portföyünden çıkmış olması halinde abonenin , tedarikçi tarafından fesih tarihine kadar kendisine düzenlenmiş olan faturaların ortalama tutarının 2 katı kadar, daha bir fatura düzenlenmemiş ise bile tahmini fatura tutarının 2 katı kadar bedeli fesih tazminatı olarak tedarikçiye ödenmeyi kabul ve taahhüt eder" şeklinde hüküm bulunduğu, abonenin ünvanının ...Ltd Şti olduğu görülmüştür.

... AŞ'ye yazı yazılan yazı cevabı kapsamında, Ekim 2021 kayıt döneminden başlayarak Ekim 2022 kayıt dönemi dahil olmak üzere ... ... Ltd Şti'nin ... Enerji Aş portföyüne kayıtlı olduğunu, Elektirik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince sayaç okuyan kurum tarafından girilen endeks değerleri , ... Piyasa Yönetim Sistemi'ne yüklenen faturaya esas olacak endeks verileri olarak belirlendiğinden , Ekim 2021 - Ekim 2022 dönemlerine ait endeks değerlerinin 24/05/2023 tarihli dilekçe ekinde excel tablosu halinde gönderildiği tespit edilmiştir. Yine ... Aş'den de sayaç okuma bilgileri ile ... ile paylaşılan kayıtlar 16/06/2023 tarihli yazı cevabı ve ekindeki tablo ile bildirilmiştir.

Davalıya ait BA formları ilgili vergi dairesinden istenmiş ve UYAP sistemi üzerinden gönderilmiştir.

Öncelikle davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde HMK 218.maddesine göre yerinde inceleme yapılarak mahkememizce uyuşmazlık noktaları olarak belirlenen hususlarda rapor tanzim edilmesi için dosya mahkememizce resen seçilen bir mali müşavir, bir elektrik mühendisi, birde sözleşme hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanına tevzi edilerek alınan 05/09/2024 tarihli rapor dosyaya bırakılmıştır.

Bilirkişi raporu incelendiğinde, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiğinin tespit edildiği belirtilerek raporun devamında, taraflar Arasında İmzalanan Elektrik Abonelik Sözleşmesinin 1 Taraflar Maddesinde Taraflarının ...

Elektrik Enerji İthalat İhracat Ve Toptan Satış A.Ş. “...” veya “...” olduğunun, karşı yanın ABONE olarak anılacağının düzenlendiği sözleşmenin takip eden maddelerinde Tedarikçinin “...” olarak anıldığı, taraflar arasında imzalanan Elektrik Abonelik Sözleşmesinin.

5.5 Maddesinin “Faturada belirtilen son ödeme tarihinden sonra yapılan ödemeler için ... tarafından günlük bazda ve faturalarda belirtilen gecikme faizi uygulanır Uygulamadaki güncel gecikme faiz oranları Aboneye göndertilen faturalarda belirtilir.” 5.6 Maddesinin “Abonenin faturaya itiraz süresi, faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 (sekiz) gün olup faturaya itirazı ödeme yükümlülüğünü durdurmayacak ve ortadan kaldırmayacaktır." 4.Tarafların Hak ve yükümlülüklerinin sözleşmenin 4.maddesinde düzenlendiği, sözleşmenin 6.2 Maddesinin “Taraflardan birinin bu sözleşmenin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi halinde .........

Abonenin herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması.........Hallerinde ... işbu sözleşmeyi derhal ve Sözleşmeden doğan hakları saklı kalmak üzere haklı nedenlerle tek taraflı olarak feshedebilir.

Bu madde kapsamında ... tarafından fesih nedeniyle ... 'ın uğradığı, zarar ve ziyanı, tüm masrafları ve ayrıca kullandığı Tarife paketinden öngörülen iptal bedeli, fesih tazminatı cezai şart ve diğer bedelleri ödemekle yükümlüdür.” şeklinde düzenlenme bulunduğunu,

taraflar arsında imzalanan Elektrik Abonelik Sözleşmesinin eki Aboneye Özel Sözleşme Koşullarının 1. Sözleşmenin Yürürlüğü ve süresi maddesinin son paragrafının “.........Sözleşmenin tedarik Başlangıç tarihinden sonraki 24 ay içerisinde Abone tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya Abone' nin bu sürede herhangi bir neden ile Tedarikçi' nin portföyünden çıkmış olması halinde Abone, Tedarikçi tarafından fesih tarihine kadar kendisine düzenlenmiş olan faturaların ortalama tutarının iki katı kadar,

daha bir fatura düzenlenmemiş ise bile tahmini fatura tutarının iki katı kadar bedeli fesih tazminatı olarak Tedarikçiye derhal ödemeyi kabul ve beyan eder." şeklinde düzenlendiğini, davacının davalı adına 2021-2022 yıllarında Aboneye Özel Sözleşme Koşullarının 1.Maddesinin son cümlesi gereğince düzenlenen 892.960,42 TL tutarındaki faturaların ortalamasının iki katı 137.378,53 TL tutarında fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğinin tespit edildiğini, bu faturanın cayma bedeli yani cezai şart faturası olduğunu, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacının davalı adına düzenlenen toplam 892.960,42 TL tutarlı faturalardan,

davalı yanca sadece 335.638,98 TL tutarlık kısmının ödenmiş olduğu, 557.321,44 TL tutarlı son üç faturanın (ödenmemiş cezai şart faturası hariç) ödenmemiş olduğunun tespit edildiğini, mahkemece celp edilen ... A.Ş.

Piyasa Mali Uzlaştırma ve Tarifeler Müdürlüğü Mali Uzlaştırma Ve Tahakkuk Yöneticiliği nin yazısında tedarik şirketine bağlı tüketiciye ait sayaç okuma bilgileri ve ... sistemi ile paylaşılan kayıtların dosyada mevcut olduğunu bunların raporun 7.sayfasından tablo halinde tekrar verildiğini, davacı ... Enerji A.Ş.' nin önceki şirket unvanının ... Elektrik Enerjisi İth. İhr.

Ve Toptan Satış A.Ş: nin adreslerinin Vergi Numaralarının aynı olduğu, 21.06.2022 tarihinde unvan değişikliği yaptığı ve 21.07.2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edilerek ... Enerji A.Ş. olarak faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiğini, ...

A.Ş. nin dilekçeleri ekinde paylaşılan Sayaç okuma bilgilerinde yer alan Kwh Tüketim miktarları ile davacının düzenlediği faturalarda yer alan tüketim Kwh miktarlarının örtüştüğünün tespit edildiği, raporun devamında davalı tarafından düzenlenen BA formlarının irdelemesinin yapıldığı,

davalının bu faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir delilin olmadığını, sözleşmenin 5.6.maddesine göre itiraz olsa bile ödemeyi durdurmayacağını, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 557.321,44TL ödenmemiş fatura alacağı ile 137.378,53TL cezai şart alacağı olmak üzere toplam 694.699,97TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, faturaların 2.sayfasında gecikme faiz oranının aylık %5 olarak belirtildiğini ancak ödenmemiş fatura alacağı için yıllık %15,75 oranında ticari temerrüd faizinin uygulanmasının daha makul olacağını buna göre, takip talebindeki ödeme emirinde yazılı olan fatura - son ödeme tarihleri esas alınarak ,

her bir fatura yönünden ödeme emrinde yazılı son ödeme tarihinden takip tarihi olan 09/01/2023 tarihine kadar ki dönemde işlemiş faiz miktarlarının bilirkişi heyetince hesaplandığı, buna göre 279.080,67TL tutarındaki fatura için icra takibindeki ödeme emrinde yazılan son ödeme tarihi ile takip tarihi arasındaki zaman için 8.429,77TL , 206.062,52TL tutarındaki fatura için ödeme emrindeki son ödeme tarihinden takip tarihine kadar olan zaman için 6.224,22TL , 72.178,25TL tutarındaki fatura için ödeme emrinde yazılı son ödeme tarihinden takip tarihine kadar ki zaman için 1.619,56TL ,

137.378,53TL tutarındaki fatura için 2.252,63TL işlemiş faizi hesaplandığını, sözleşmenin 6.2 ve Elektrik Abonelik Sözleşmesinin eki olan "aboneye özel sözleşme koşulları"nın sözleşmenin yürürlüğü ve süresi başlıklı maddesinin son paragrafı gereğince davacı tarafından 2021 - 2022 yıllarında düzenlenen faturaların ortalamasının iki katı tutarında 137.378,53TL cayma bedeli yani cezai şart talep edebileceği yönünde görüş bildirdikleri görülmüştür.

Davalının ticari defter ve belgelerinin talimat yolu ile irdelenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve mahkememizce verilen talimat gereğince hem davalı şirkete hemde vekiline kesin mehil meşruhatlı tebligat çıkartılarak 2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defter ve belgelerini tebligatın alındığı tarihten itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talimat mahkemesine sunması, ticari defter ve belgeler kapsamlı ise aynı süre içerisinde HMK 218.maddesine göre yerinde inceleme talep edilmesi , aksi takdirde ticari defter ve belge ibrazı delilinden vazgeçmiş sayılacağı hususu usulünce tebliğ edilmesine rağmen ticari defter ve belgelerinin sunulmadığı , talimatın bila ikmal iade edildiği görülmüştür.

Toplanan tüm deliler , davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan rapor , sözleşmenin hükümleri , faturalar , icra takibi, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında elektrik enerjisi teminine ilişkin elektrik abonelik sözleşmesinin düzenlendiği, bu sözleşme kapsamında bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 01/10/2021 tarihinden 01/10/2022 tarihine kadar davacı tarafça davalıya elektrik enerjisi verildiği,

bu süre zarfında davacı tarafından kesilen fatura toplam miktarının 892.960,42TL olduğu ancak toplam bedeli 537.321,44TL olan son 3 adet fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği, bunun üzerine davacı tarafça sözleşmenin 6.2.ve sözleşmenin eki niteliğindeki özel koşullar başlıklı sözleşmenin 1.maddesi gereğince "cayma bedeli " açıklamalı fatura kesilerek davalıya gönderildiği, cayma bedeli faturadan da anlaşıldığı üzere davacının sözlemenin 6.2.maddesine göre sözleşmeyi fesih ettiği, davalıya elektrik enerjisi vermeyi kestiği ve cayma bedelli cezai şart faturası düzenlediği,

bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere cayma bedeli ile ilgili cezai şart faturasının sözleşmenin eki olan aboneye özel sözleşme koşullarının 1.maddesinin son paragrafına uygun şekilde , davacı tarafından kesilen faturaların ortalamasının 2 katı olacak şekilde sözleşmeye uygun olarak 137.378,53TL olarak kesildiği tespit edilmiştir.

Davalı taraf raporda da belirtildiği üzere en son 3 adet elektrik enerjisi kullanımına ilişkin toplam bedeli 557.321,44TL olan faturayı ödememiş olup, davacı taraf ödeme emrinde her bir fatura yönünden ayrı ayrı belirttiği faturaların son ödeme tarihinden - icra takibinin başladığı tarihe kadar geçen günler için hesapladığı,

faturalar üzerinde yazılı aylık %5 oranından hesapladığı gecikme faizlerini talep etmiş ise sözleşmede açıkça temerrüd faizi oranına ilişkin taraflarca yapılmış bir belirleme ve anlaşılmış bir oran bulunmadığı bu nedenle bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ticari avans faizinin uygulanması gerektiği bu yöntemle yapılan hesaplama neticesinde de 3 fatura için faturaların ödeme emrinde yazılı son ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işleyen toplam işlemiş faiz miktarlarının (8.429,77TL + 6.224,22TL + 1.619,56TL olmak üzere =) toplam 16.273,55TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraf cayma bedeline ilişkin cezai şart faturasına da aynı yöntemle hesapladığı gecikme faizini talep etmiş ise de bu faturanın tüketim bedeline ilişkin olmadığı, cezai şarta ilişkin olarak kesilen fatura olduğu, dolayısı ile bu fatura için son ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilemeyeceği, işlemiş faiz talep edilebilmesi için bu fatura için davalının temerrüde düşürülmesi gerektiği, davacı tarafça cezai şarta ilişkin fatura alacağı yönünden davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosyaya delil ibraz edilmediğinden cezai şart faturasına işlemiş faiz isteyemeyeceği kanaatine varılmıştır.

Davacı taraf icra inkar tazminat talebinde de bulunmuş ise de ilk 3 faturanın tüketim bedeline ilişkin olması nedeniyle alacak likit itirazda haksız olduğundan , 3 fatura toplamı olan 557.321,44TL ve bu faturalara nedeniyle işlemiş faiz miktarı olan 16.273,55TL'nin toplamı olan 573.594,99TL'nin %20'si oranında hesaplanan 114.718,99TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

yukarıda da belirtildiği üzere cezai şart faturası yönünden mahkememizce değerlendirme yapılarak bilirkişi alındığı dolayısı ile buna yönelik alacağın likit olmadığı icra inkar tazminatı istenemeyeceği sonucuna varılarak 3 adet tüketim bedeline ilişkin fatura toplamı 557.321,44TL + cezai şart faturası olan 137.378,53TL'lik fatura toplamı olan 694.699,97TL asıl alacak ile 3 adet tüketim bedeline ilişkin faturadan dolayı hesaplanan 16.273,55TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 710.973,52TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına,

114.718,99TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin ise reddine aşağıdaki şeklide karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır