İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2023/455

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili davacı ... ( önceki soyadı ... ) mahkemeden İhyasını talep edilen ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı, yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu ,... Limited Şirketi, ... Ticaret…

Esas2023/203Karar2023/455Tarih1 Haziran 2023Okuma4 dk · 709 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Haziran 2023
Esas no
2023/203 Esas
Karar no
2023/455
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
22/03/2023
Yazım tarihi
02/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

709 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili davacı ... ( önceki soyadı ... ) mahkemeden İhyasını talep edilen ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı, yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu ,... Limited Şirketi, ... Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin, ... Mahallesi ...

Camii Sokak No : ... / ... olduğunu, şirketin 22.04.201 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin sonuçlanmasıyla 01.11.2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili ile yetkilisi olduğu ... ve Tic.Ltd.Şti'nin birlikte açtığı alacak ve tazminat talepli davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015 / ... E.2020 / ... K. 17.09.2021 T. Kararıyla sonuçlandığını, bu karar ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2020 / ... E.2023 / ... K. Sayılı 13.03.2023 T.

Kararıyla Kesin Olarak Ortadan Kaldırıldığını, İstinaf Mahkemesinin Gerekçeli Kararının 6.sayfasında ; " Davacı ... Tic. Ltd.

Şirketinin Ticaret Sicil Gazetesinde 01.11.2022 tarihinden terkin edildiği, taraf teşkilinin sağlanarak yargılamaya devam edilebilmesi için şirket ihyasının gerektiği, ihyaya yönelik süre verilmesi .." şeklinde hükümler yer aldığını, alacak ve tazminat davası devam ederken davacı şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmesinin taraf teşkili sorununu ortaya çıkardığını, davacı şirketin alacağının tahsili imkanı doğduğundan ayrıca ek tasfiye sorunu ortaya çıktığını, bu sorunların giderilmesi için ...

Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası zorunlu hale geldiğini, İhyası istenen şirketin tasfiye memurluğunu müvekkili davacı ifa ettiğini, bu kayıt tasfiyeye giriş kararının yayınlandığı 22.04.2021 T.10315 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yer aldığını, alacak ve tazminat talepli davanın davacısı ...

Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkininden doğan taraf teşkili sorununun giderilmesi zorunlu olduğundan ve davacı şirketin alacağının tahsili sonrasında ek tasfiye işlemleri yapılması zorunlu hale geldiğinden, ... Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İhyasına ve Ek Tasfiye için ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenen Tasfiye halinde ... Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil kaydı alınıp incelendiğinde tasfiye sonucu kaydının kapatıldığı görülmüştür.

TTK 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir.

Toplanan tüm deliller itibariyle davacının ihya talebinde hukuki yararı mevcut olduğundan, TTK 547 maddesine göre davacının, Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde ... Gıda Turizm inşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını istemekle haklı olup ... Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2023/... esas sayılı dosyasından , taraf teşkilinin sağlanması yargılamanın devamı, kararın tebliği, kesinleştirme işlemleri ve verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gıda Turizm inşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, Tasfiye memuru olarak ... 'in atanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının davasının kabulü ile,

... Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2023/... esas sayılı dosyasından , taraf teşkilinin sağlanması yargılamanın devamı, kararın tebliği, kesinleştirme işlemleri ve verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına,

Tasfiye memuru olarak ... 'in atanmasına,

Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yazılı olarak talepte bulunması halinde, masrafları davacıya ait olmak üzere kararın tescil ve ilanı için ... ne yazı yazılmasına,

2-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan davacılar lehine bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,

5-Bu dava sebebiyle alınması gerekli olan 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/06/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/203, K. 2023/455, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/203
Karar No
2023/455
Tarih
1 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2023/540
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/213 K.2023/520
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/214 K.2023/835
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/217 K.2023/466
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/218 K.2023/464
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/227 K.2023/506

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.