İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/22 K.2023/860

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. “Davacı şirketin, davalı ... Tic Ltd.

Şti.'nin talepleri üzerine taşıma hizmeti sağlanmış olduğunu, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğmuş olduğunu, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 12.753,95-TL tutarında alacağı bulunmakta olduğunu, davacı şirketin vermiş olduğu taşıma hizmetlerinin karşılığı olarak düzenlemiş olduğu faturalara karşı davalı tarafın herhangi bir itirazı olmadığı gibi, fatura bedellerinin de bugüne değin davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, bu nedenle icra takibi yapılmış olduğunu, davalı borçlu tarafın borca,

masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "açık hesaptan kaynaklı alacak 12.753,98 TL" açıklamalı olarak ... İcra dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu görüldü.

Dosyanın MALİ MÜŞAVİR ve TAŞIMA UZMANINDAN oluşan heyete tevdi ile takip tarihinden itibari ile davacının davalıdan alacağının bulunmadığı konusunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 11/10/2023 tarihli bilirkişi raporu sunulmuştur.

Raporda özetle;"

Mali Yönden İnceleme, Tespit Ve Değerlendirmeler

ticari Defter İncelemeleri;

1-) Davacı Vanın Ticari Defterleri; Davacı yana ait aşağıdaki cetvelde gösterilen tasdikleri ihtiva eden 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 Özel Hesap Dönemlerine ait ticari defterleri incelemeye sunulmuştur.

Davacı Yanın Ticari Defterlerinin Usulüne Uygunluk Yönünden Tetkik Edilmesi;

6102 sayılı TTK m.64 ve VUK 182 uyarınca mecburi olan tabloda belirtilen 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 Özel Hesap Dönemlerine ait ticari defterlerinin tutulduğu defterlerden yevmiye ve kebir defterlerinin 1 sıra no.lu elektronik defter tebliği gereği olarak e-defter olarak tutulmuş olduğu, 1 sıra no.lu tebliğ ve özel hesap dönemi gereğince Haziran ayı beratlarının açılış, Mayıs ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Haziran ay'ı beratlarının süresinde alınmış olduğu ve 2020-2021 özel hesap dönemi Mayıs ay'ı beratlarının süresinden sonra alınmış olduğu, 2018- 2019, 2019-2020 Mayıs ay'ı beratlarının süresinde alınmış olduğu, envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu,

Davacı yanın 2018-2019, 2019-2020, Özel Hesap Dönemlerine ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TIK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun, 2020-2021 Özel Hesap Dönemlerine ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu tespit edilmiştir.

Davacı Yan'ın Ticari Defterlerinde Tespit Edilenler;

Davacı yana ait incelenen 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 Özel Hesap Dönemlerine ait ticari defterlerinde, davalı yan ile aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğı Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yan ile olan ticari ilişkisini ... No.lu Ticari Alacaklar Alt hesap kodunda ve ... No.lu Müşteri cari hesap kodunda takip ettiği görülmektedir.

Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 31/03/2021 tarihi itibariyle, davacı yanın davalı yandan 12.753,98 TL Alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

2-) Davalı Yanın Ticari Defterleri; Davalı yana ait ticari defterler inceleme için sunulmamıştır. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.

Mali Yönden Tespit Ve Değerlendirmeler;

1-) Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, davalı borçlu aleyhine 31/03/2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile, 12.753,98 TL Asıl Alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunmaktadır.

2-) Davacı yanın 2018-2019, 2019-2020, Özel Hesap Dönemlerine ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun, 2020-2021 Özel Hesap Dönemlerine ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu tespit edilmiştir.

3-) Davalı yana ait ticari defterler inceleme için sunulmamıştır. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.

4-) Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 31/03/2021 tarihi itibariyle, davacı yanın davalı yandan 12.753,98 TL Alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

5-) Davacı tarafından davalı yana 2019 yılında toplam tutarı 96.242,15 TL olan 29 Adet ve 2020 yılında toplam tutarı 21.300,83 TL olan 12 Adet Fatura olmak üzere 2019 ve 2020 yılında toplam olarak toplam tutarı 117.542,98 TL olan 41 Adet Fatura düzenlenmiş olduğu (TABLO.1) davalı tarafından davacı yana 2019 yılında 54.089,00 TL ve 2020 yılında 50.700,00 TL olmak üzere toplam olarak 104.789,00 TL banka ödemesi yapılmış olduğu, davacının davalı yandan kalan alacak tutarının (117.542,98 TL-104.789,-TL) 12.753,98 TL olduğu tespit edilmiştir.

6-) Davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş aşağıda detayları görünen toplam tutarı 12.753,98 TL olan Gönderilere ilişkin 11 Adet faturanın davalı tarafından ödenmemiş olduğu tespit edilmiştir. Bu faturaların Temel E-Arşiv faturaları ve Temel E-Faturaları olduğu, E-Fatura sistemi/portalı üzerinden davalı tarafa teslim edilmiş olduğu, Temel Faturaların kabul edilmemesi durumunda ancak, karşı E-Fatura yada Noter kanalı veya KEP üzerinden iptalinin olabileceği, dosya (de davalı tarafından davacı yana düzenlenmiş, faturaların kabul edilmediğine, itiraz edildiğine dair bir belgeye rastlanmamıştır.

7-) Taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye dosya içeriğinde rastlanmamıştır.

8-) Ba Bs Bildirimleri:

Davacı yan'ın bağlı olduğu Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 22.03.2023 tarihinde ve davalı yanın bağlı olduğu ... Vergi Dairesi Mü: tarafından 27.03.2023 tarihinde Sayın Mahkemeye gönderilmiş cevap yazısı ekleri olan BA BS Bildirimlerine göre, tarafların BA BS Bildirimleri arasında fark olmadığı tespit edilmiştir. 2020 yılında düzenlenmiş diğer faturalar BA BS bildirim limiti olan 5.000,-TL altında olduğu için tarafların BA BS Bildirim yükümlülüğü yoktur.

9-)Faiz

Davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan, icra takip tarihi olan 31/03/2021 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek %16,75 ve değişen oranlarda Reeskont Avans Faiz talep edebileceği, Sonuç ve kanaatine varılmaktadır. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.

Taşıma Yönünden İnceleme, Tespit Ve Değerlendirmeler

Dosya kapsamına sunulan tüm bilgi, belge deliller detaylı olarak incelenmiştir. Yapılan incelemede Davacının Davalıya taşıma hizmeti sunduğu ve bu hizmet karşılığında yukarda mali inceleme de detaylı olarak sunulan Taşıma Hizmet Faturaları düzenlediği görülmektedir.

Davacı vekilinin 06/01/2023 harçlandırma makbuz tarihli dava dilekçesinde “...Davacı şirketin vermiş olduğu taşıma hizmetlerinin karşılığı olarak düzenlemiş olduğu faturalara karşı davalı tarafın herhangi bir itirazı olmadığı gibi, fatura bedellerinin de bugüne değin davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, bu nedenle icra takibi yapılmış olduğunu, davalı borçlu tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının haksız olduğunu, ...” şeklinde belirtmektedir.

Davalı vekilinin İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesinde “... Açıklanan nedenlerle davalıya tebliğ edilen ödeme emrine yasal süresinde itiraz ettiklerini, talep edilen alacağın gerçek ve mevcut bir alacak olmadığından ve davalıların alacaklı görünene hiçbir borcu bulunmadığından talep edilen esas alacak, işlemiş faiz, her türlü ferileri ve tüm harç ve sairlerine de itiraz ediyor olduklarını, borcun tamamına, faize ve her türlü ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, takibin itiraz neticesinde durdurulması...” şeklinde belirtmektedir.

Dosya sunulan dava dilekçesi ve Davalının İcra Müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesi incelendiğinde; Davacının Davalıya taşıma hizmeti sunduğu ve karşılığında hizmet faturası düzenlediği; Davalının sunulan taşıma hizmetine karşılık bir itirazının olmadığı (hizmetin hasar, kayıp, zayi, gecikme vb nedenle kusurlu verildiğini gösterir bir itirazın olmadığı; ayrıca taşıma ücretinin fiyatlandırılması sürecine yönelik (yanlış fiyat, anlaşma dışı fiyatlandırma vs.) bir kusur itirazının olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle davaya konu taşıma hizmet faturalarına konu taşıma hizmetinin eksiksiz ve sorunsuz yapıldığı kanaatine ulaşılmaktadır.

Davalının Davacıya olan Taşıma hizmeti kaynaklı olan borcunu ödemediği ve hizmetin kusuruna ve hizmetin niteliğine yönelik bir itirazının olmadığı, itirazın genel olarak borca yönelik olduğu görülmektedir

Sonuç;

Yukarıda ayrıntılarıyla arz ettiğimiz nedenlerden dolayı,

1-) Davacı yanın 2018-2019, 2019-2020, Özel Hesap Dönemlerine ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun, 2020-2021 Özel Hesap Dönemlerine ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu,

2-) Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Takdirin Sayın

Mahkemenize ait olduğu,

3-) Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 31/03/2021 tarihi itibariyle, davacı yanın davalı yandan 12.753,98 TL Alacaklı olduğu,

4-) Davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş toplam tutarı 12.753,98 TL olan Gönderilere ilişkin 11 Adet faturanın davalı tarafından ödenmemiş olduğu, bu faturaların Temel E-Arşiv faturaları ve Temel E-Faturaları olduğu, E-Fatura sistemi/portalı üzerinden davalı tarafa teslim edilmiş olduğu, Temel Faturaların kabul edilmemesi durumunda ancak, karşı E-Fatura düzenlenerek yada Noter kanalı veya KEP üzerinden iptalinin olabileceği, dosya içeriğinde davalı tarafından davacı yana düzenlenmiş, faturaların kabul edilmediğine, itiraz edildiğine dair bir belgeye rastlanmamış olduğu, tespitleri yapılmıştır.

Davacının, davalıya taşıma hizmeti sunduğu ve karşılığında hizmet faturası düzenlediği, davalının sunulan taşıma hizmetine karşılık hizmetin hasar, kayıp, zayi, gecikme vb nedenle kusurlu verildiğini gösterir bir itirazın olmadığı, ayrıca taşıma ücretinin fiyatlandırılması sürecine yönelik (yanlış fiyat, anlaşma dışı fiyatlandırma vs.) bir kusur itirazının olmadığının tespit edildiği, bu nedenle davaya konu taşıma hizmet faturalarına konu taşıma hizmetinin eksiksiz ve sorunsuz yapıldığı kanaatine ulaşıldığı,

bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişi olduğu göz önünde bulundurularak davanın kabulü ile davacının icra takip tarihi olan 31/03/2021 tarihi itibariyle, davalıdan 12.753,98 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, alacak likid olduğundan 2.550,79TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır