İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/234 K.2023/279

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, şirket yetkilisinin tedarikçisi olan ... ... A.Ş'den teslim aldığı çekleri lehtarına ulaştırmadan kaybettiğini veya çaldırdığını, çek iptali kararı verilmesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davaya konu çekleri dilekçede tek tek açıkladıklarını, çek iptali davasına bakan mahkemece istirdat davası açılması için kendilerine süre verildiğini, söz konusu çeklerin keşidecisi tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, çeklerin hiçbirinde müvekkiline ait ciro bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile; davacı müvekkilinin dava dilekçesinde dökümü yapılan davaya konu çeklerle ilgili olarak davalıya borçlu olmadığının ayrı ayrı tespitine, çek bedellerinin davalıya ödenmek durumunda kalınması halinde davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı taraf dilekçesine çek fotokopisini eklemiş olup incelendiğinde, davacı tarafa ait davacının adının geçtiği ciro bulunmadığı görülmüştür. Dava dilekçesinde belirtilen icra takipleri ile ilgili ödeme emirleri alınıp incelendiğinde, ... ...A.Ş tarafından çek keşidecisi lehtar ve cirantalar hakkında takip başlatıldığı ancak davacı hakkında herhangi bir takip başlatılmadığı tespit edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi alınıp incelendiğinde, çeklerde keşideci olan ...Ltd. Şti, ... ..Ltd.Şti, ...A.Ş, ... ....A.Ş ve ... A.Ş tarafından çekte lehtar dışındaki tüm cirantalar hakkında menfi tespit davası açıldığını ve dilekçede, dosyamıza ait davada da dava konusu olan çeklerin "lehtarlarına ulaştırılmak üzere tedarikçi olan ... ...Ltd.Şti'ye teslim edildiğini,

buna ilişkin teslim belgesinin ekte olduğunu ancak çeklerin lehtarına ulaştırılmadan kaybedildiğini veya çalındığı"nı bildirdiği görülmüştür. Dosya içerisinde söz konusu çeklerin ... Ltd. Şti yetkilisi ... 'a teslim edildiğine ilişkin belge mevcuttur.

HMK 166. Maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." denilmektedir.

Çeklerin ne amaçla ... Sebze...Ltd. Şti'ne teslim edildiği, ... ...Ltd. Şti'nin çeklerin gerçek hamili olup olmadığı ,... Sebze....Ltd.Şti'nin davacı sıfatının bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti açısından her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilen kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından HMK 166. Maddesi gereğince dosyamızın daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2023/... Esas nolu dosya ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır