İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/315 K.2025/522

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/315Karar2025/522Tarih9 Eylül 2025Okuma4 dk · 851 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Eylül 2025
Esas no
2023/315 Esas
Karar no
2025/522
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
25/05/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

851 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin eşinin eskiden imza yetkilisi olduğu hali hazırda Tasfiye halinde ... ...ltd.şti. ile Davalı şirket arasında uzun yıllardan beri ve sonuncusu 2015 yılı ocak ayı sonuna kadar sürecek ...hizmeti konulu sözleşme akdedildiğini, ... üstlenmiş olduğu tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı şirket gerekçe göstermeksizin başka bir ...şirketiyle çalışmaya başladığını ve sözleşmeye aykırı davrandığını, ...

Tarafından davalı şirkete .... Noterliği İhtarnamesiyle sözleşmeye aykırı davranışlarına son vermesi ve tahakkuk eden alacağı Ödemesi ihtar edilmesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin diğer şirket yetkilileriyle şirket giderlerine katılma ve şahsi krediler oluşturmaya katılmış ve karşılığında .... Noterliği ...

Yevmiye Alacağın devri sözleşmesiyle 70.900 TL kısmı devir almış ve noter kanalıyla bu hususu davalıya bildirdiğini, bu nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının müvekkii şirket nezdinde ödenmemiş bir alacağı olmadığını, Dava dışı Güm Giiın ...Itd.Şti. C/H ekstresi ve faturalarla açıklanan C/H Alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, İtirazın İptali davası zamanında açılmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacıyla dava dışı ... ...Itd.Şti. arasında yapılan devir muvazaalı bir işlem olduğunu, Müvekkili ile ... ...Itd.Şti. arasında 31.12.2013 tarihli ...Sözleşmesi İmzalandığını ancak ... yüklenmiş olduğu edimlerin ifasında gerekli titizlik ve özeni göstermediğini, müvekkilinin hatalı beyanname verilmesi,

çıkış beyannamelerinin kapatılmaması nedeniyle Gümrüklerde sorunlar yaşadığını, Uçak sevkiyatlarının beyanname açılamaması nedeniyle müşterileri nezdinde zor durumda kaldığını, şirket çalışanlarının ayrılması sonucu şirketimiz kaliteli hizmet alamadığını, taraflar arasında kusurlu ifa ve güven ilişkisinin bitmiş olması nedeniyle sözleşme Kadıköy 30. Noterliği İhtarıyla fesih edildiğini, ... ...Itd.Şti. gönderdiği faturaların ....

Noterliği ihtarıyla iade edildiğini, bu nedenlerle davanın süresinde açılmadığından reddine, bu kabul olmadığı halde zamanaşımı itirazımızın kabulüne, bu kabul olmadığı takdirde davanın aynı konuda açılan .... ATM ... E. ... E. .... ATM ... E. Sayılı dosyalarla birleştirilmesine, % 20 oranında tazminata, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacının eşinin eskiden imza yetkilisi olduğu hali hazırda Tasfiye halinde ... ...ltd.şti. ile Davalı şirket arasında uzun yıllardan beri ve sonuncusu 2015 yılı ocak ayı sonuna kadar sürecek ...hizmeti konulu sözleşme akdedildiği, ... üstlenmiş olduğu tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, davalı şirket gerekçe göstermeksizin başka bir ...şirketiyle çalışmaya başlayarak sözleşmeye aykırı davrandığı, ...

Tarafından davalı şirkete .... Noterliği İhtarnamesiyle sözleşmeye aykırı davranışlarına son vermesi ve tahakkuk eden alacağı ödemesi ihtar edilmesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğinden davacının .... Noterliği ... Yevmiye Alacağın devri sözleşmesiyle 70.900 TL kısmı devir almış ve noter kanalıyla bu hususu davalıya bildirdiği, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2015/...

E.Nolu dosyasında İİK.'nun 67. Maddesine göre itirazın iptali, %20 icra inkar tazminat talepli davadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu dava dışı ... ...LTD ŞTİ'nin alacağının ispat edilemediği, düzenlenen faturaların ispata muhtaç olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Red kararı davacı tarafından istinaf edilmiş İstanbul BAM 45. HD 2020/1237 Esas - 2023/285 Karar sayılı 22/02/2023 tarihli kararı ile mahkememizin ... sayılı 09/04/2018 tarihli önceki kararımızın kaldırılmasına karar verilmiştir.

BAM kaldırma gerekçesinde "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacının eşinin eskiden imza yetkilisi olduğu hali hazırda Tasfiye halinde ... ...ltd.şti. ile Davalı şirket arasında uzun yıllardan beri ve sonuncusu 2015 yılı ocak ayı sonuna kadar sürecek ...hizmeti konulu sözleşme akdedildiği, ... üstlenmiş olduğu tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, davalı şirket gerekçe göstermeksizin başka bir ...şirketiyle çalışmaya başlayarak sözleşmeye aykırı davrandığı, ...

Tarafından davalı şirkete .... Noterliği İhtarnamesiyle sözleşmeye aykırı davranışlarına son vermesi ve tahakkuk eden alacağı ödemesi ihtar edilmesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğinden davacının .... Noterliği ... Yevmiye Alacağın devri sözleşmesiyle 70.900 TL kısmı devir almış ve noter kanalıyla bu hususu davalıya bildirdiği, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2015/...

E.Nolu dosyasında İİK.'nun 67. Maddesine göre itirazın iptali, %20 icra inkar tazminat talepli davadır. " denilerek son paragrafta "...Aynı zamanda, davacı dışında temlik alan sıfatını haiz kişiler tarafından davalıya yönelik açılan davaların safahatı nazara alınarak usul ekonomisi gereğince iş bu dava dosyasının da HMK'nin 166. maddesi uyarınca birleştirilmesi gerektiği göz ardı edilmemeli ve varılacak sonuç dairesinde karar verilmelidir." denilmiş, bu nedenle bozma sonrası yapılan yargılama sürecinde BAM tarafından birleşme konusu yapılması gerektiği belirtilen ....

ATM ... Esas sayılı dosyanın istinaf incelemesinin sonuçlanması beklenmiştir.

BAM kararı ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesi gerektiği belirtilen .... ATM ... Esas sayılı dosyasının BAM incelemesi sonucu önceki karar kaldırılarak ... Esasına kaydının yapıldığı, halen derdest olduğu gözetilerek her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BAM kararı da gözetilerek dosyamızın daha önce ikame olunan .... ATM ... (Eski esas: ...) Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereği mahkememize ait iş bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (... Eski) sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşilen mahkemece değerlendirilmesine,

3-Birleştirme hususunun derhal mahkemesine bildirilmesine,

4-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleşilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına aktarılmasına,

5-Tarafların yokluğunda verilen birleştirme kararının taraflara tebliğine,

Dair, birleşilen dosyada verilecek esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/09/2025

Katip ... Hakim ...

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/315, K. 2025/522, 9 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/315
Karar No
2025/522
Tarih
9 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/316 K.2025/601
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/316 K.2025/1279
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/316 K.2025/678
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/317 K.2025/1273
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/319 K.2025/1466
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/319 K.2025/1318

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.