İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/414 K.2023/517

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Bankacılık Kanunu'na göre kurulmuş bir varlık yönetim şirketi olduğunu, bu kapsamda bankacılık Kanunu'nun 143. Maddesinin 5. Fıkrası uyarınca 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na göre ödenmesi gereken damga vergisinden ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre ödenmesi gerekli bulunan harçlardan muaf olduğunu, ... A.Ş.

23.10.2018 tarihli Düzenleme Şeklinde Temlik Şartlarını Belirleyen, Temlik Vaadi Sözleşme ile TBK M.183 mucibinde nakdi alacak kalemleri ve ferilerini ... Yevmiye Numaralı Temlikname ile müvekkili Şirketin ...ne devrettiğini, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 04.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeye imza attığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında dava dışı ... Tic. Ltd.

Şti.ne kredi kullandırıldığını, şirket adına Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 236.500,40-TL kredi borcu, 20.070,22-TL kredi kartı borcu ve ferileri olmak üzere toplam 268.437,82-TL borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla dava dışı ... Ltd. Şti. ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak mezkur icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczini, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ....

İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, kötüniyetli olarak icra takibine itiraz eden davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, haklı davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denilmekte olup, davanın kredi sözleşmesinden kaynaklandığından, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 19/06/2023 tarihinde açıldığı dikkate alınarak İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.