İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/459 K.2023/911

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili tarafından ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... San. Ve Paz. Ltd. Şti.'ne karşı .... İş Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından hizmet tespit davası açıldığını, ancak dava esnasında ihyası istenilen şirketin kapatıldığını ve ticaret sicil kaydının sona erdiğinin tespit edildiğini, .... İş Mahkemesinin 2022/...

Esas sayılı dosyasından da taraflarına davalı şirketin ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verildiğini, şirketin son adresinin İstanbul olduğunu, İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... San. Ve Paz. Ltd. Şti.'nin ... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosya numaralı dosyasından iflası kapandığından resen ticaret sicilden silindiğini, ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... San. Ve Paz. Ltd. Şti. ile ilgili dava dışı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas 2021/...

Karar sayılı dosyasından, ... İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına karar verildiği 06/02/2023 tarihli ticaret sicil gazetesinden anlaşıldığını belirterek davacının, hizmet tespit davasının neticelenebilmesi amacıyla Tasfiye Halinde ... San. Ve Paz. Ltd. Şti. (Mersis ...) şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili ... nün, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, iflas eden şirketlerde, iflas açıldıktan sonra tasfiye işlemlerini, iflas idaresi yürüttüğünü, sicil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde de, dava konusu ... ticaret sicil numaralı (İFLAS NEDENİYLE)TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflasının kapatıldığı hususunun (.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. 2019/...

K. sayılı ilâmı), ...

İflas Müdürlüğünce ... iflas dosyası kapsamında müvekkili Müdürlüğe bildirildiğini ve işbu durum karşısında da dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği hususunda müvekkili Müdürlükçe gerekli işlem tesis edildiğini, iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından “iflas idaresi”nin yetkili ve sorumlu olduğunu, müvekkili ... nün, iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı ve yine İflas Müdürlüğünden kendisine yapılan bildirim kapsamında mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını,

bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; iflas nedeniyle kaydının kapatıldığı görülmüştür.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas 2019/... Karar ve 09/01/2019 tarihli ilamı incelendiğinde; "İİK nun 254/3. maddesi gereğince ...İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN ... sayılı dosyasında kayıtlı MÜFLİS ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ'NİN İFLASININ KAPATILMASINA, " karar verildiği görülmüştür.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde; ... Ltd. Şti'nin ihyası talepli dava açıldığı, 23/12/2021 tarihli ilam ile "Davanın KABULÜNE,...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... Şti 'nin ...İş Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA," karar verildiği, ihya kararı ... İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası açısından verildiği görülmüştür.

.... İş mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

... İflas Müdürlüğüne yazı yazılarak ... nolu iflas dosyasından tasfiyenin adi tasfiye ya da basit tasfiye usulünden hangisi ile yürütüldüğünün bildirilerek, varsa iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirilmesinin istenilmiş, 06/12/2023 tarihli yazı cevabında" dosyamız tetkikinde Olağanüstü alacaklılar toplantısına kadar dosyamız iflas idaresi memurları tarafından yürütülmekteydi ancak Olağanüstü Alacaklılar toplantısında iflas idaresi memurluğuna aday gösterilmediğinden iflas idaresi memuru seçilememiş olup; Müdürlüğümüzce resen yürütülmesine karar verilmiştir. " şeklinde cevap verildiği görülmüştür.

TTK 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir.

Toplanan tüm deliller itibariyle davacının ihya talebinde hukuki yararı mevcut olduğundan, TTK 547 maddesine göre davacının, (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasını istemekle haklı olup, ... İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, davanın yürütülmesi, kararın kesinleştirilmesi ve verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak kaydı ile ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına, Tasfiye işlemlerinin ... iflas müdürlüğünce (2017/... nolu tasfiye dosyası) yürütülmesine, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸