İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/485 K.2024/432

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Müvekkil şirketin, 20/01/1998 tarihinde kurulduğunu ve hala aktif olarak ticari kaydını sürdürdüğünü, 14/07/2023 tarihinde müvekkili şirketin ... Mah. ... Sk. ...

No: ... / İstanbul adresinde mesai saatinden sonra su borusunun patlaması sebebiyle su baskının meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait bir çok eşyanın zarar gördüğünü, su kaçağının gece meydana gelmesi sebebiyle ertesi gün saat 09:00'a kadar patlayan su borusundan dolayı işyerinin sular altında kaldığını, meydana gelen su baskını neticesinde, müvekkili şirkete ait bir kısım evrakların da ıslandığını ve evrakların kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin merkez adresinde bulunan depoda meydana gelen su baskınında müvekkili şirkete ait pay defterinin de kullanılamaz hale geldiğini, bildirmiş olan tanıkların dinlenmesini,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 82. Maddesi 7. Fıkrası gereğince müvekkil şirket ... Limited Şirketi'ne ait pay defterinin zayi olduğunun tespitine dair karar verilmesini talep etmiştir.

TTK'nun 82. Maddesine göre tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zıyaa uğraması halinde tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yerde dava açacağı belirtilmektedir. Mahkememizin 11/03/2024 tarihli duruşmasında;

Davacı Tanığı ...

(TC: ... )'a huzura alındı ve tanığa uyuşmazlık konuları özetlenerek bildikleri soruldu: 1979 yılından beri aralıklı olmak üzere davacı şirkette çalışıyorum, şuan için depo sorumlusu olarak çalışıyorum, Temmuz 2023 ayında da davacının iş yerinde çalışıyordum, sabah iş yerine geldiğimde dize kadar iş yerini su basmıştı, iş yeri bir sitenin bodrum katındadır, kokulu bir suydu, yağmur suyu değilde, rogarlardan gelen su olduğunu düşünüyorum, kovalarla suyu boşalttık, su akıntısının da site teknik elemanları giderdiler, olayın olduğu adres " ...

Mah. ... Sok. ... Sitesi NO: ... /İSTANBUL" dur. İş yerinin yazahanesi de orasıdır, oradaki evraklar, ürünler suyun üzerinde yüzüyordu, hepsi kullanılamaz hale geldi. Şirketin pay defterleri ve ticari defterleri de bu iş yerinde bulunduruluyordu, onlarda bu su baskınından etkilenmiş ve suyun altında kalmıştı. Sudan etkilenen her şey kullanılamaz hali gelmişti, mavi çizgili pay defterini de suyun üzerinde görmüştüm.

Bizde toplayıp, çöpe attık, olay hatırladığım kadarıyla 14/07/2023 Cuma günü meydana geldi. O gün iş yerini ilk firma çalışanı ... açmıştı. Bende 5 dk sonra iş yerine gitmiştim. Ben gittiğimde iş yerine su akıntısı devam ediyordu. Akıntıyı durdurmak yaklaşık 1 saat sürdü. Bilgi ve görgüm bundan ibarettir.

Davacı tanığı ... (TC: ... ) huzura alındı ve tanığa uyuşmazlık konuları özetlenerek bildikleri soruldu: ben davacı firmada 1986 yılından beri çalışıyorum, şuan için depo görevlisiyim, 14/07/2023 tarihinde iş yerinin bulunduğu sanayi sitesinde bulunan rögar kapağının atması sonucu iş yerine su sızmıştı. Sabah işe gittiğimizde fark ettik, iş yerine ilk ben gitmiştim, benden sonra da iş yerine ... gelmişti. İş yerinde hem yönetim bölümü hemde depo bölümü vardır. İş yeri tahminen 1700 m2 dir. Ticari defterlerin bulunduğu yönetim bölümüne de su girmişti. Evraklarda etkilenmişti, bakılacak gibi değildi. Tüm malzemeleri ve evrakları çöpe attık, iş yerine girdiğimde akıntı devam ediyordu. Akıntının kesilmesi yaklaşık 1 saat sürdü. Bilgi ve görgüm bundan ibarettir. Dedi.

Davacının aksi delil ibraz olunmayan ve hayatın olağan akışına aykırı görülmeyen beyanı, mahkememizce dinlenen tanık beyanları ve davacı vekilinin 31/08/2023 tarihli dilekçe ekinde su baskınına ilişkin CD görüntüleri incelendiğinde, davacının zayiini talep etmiş olduğu davacı şirkete ait evrakların saklanması gereken kayıtlardan olduğu ve zayi olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır