İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/491 K.2024/174

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı... Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Ağustos-Eylül- Ekim- Kasım dönemlerine ait 2.236 TL tutarlı faturaların ödemesinin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketin...A.Ş.

Adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı vekili ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle takibe devam olunabilmesi için huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu,

arz ve izah olunan nedenlerle davanın kabulüne. itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK 128 Madde hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ...nolu Kurumsal Hat Sözleşmesine ilişkin Ağustos, Eylül, Kasım 2022 aylarına ilişkin toplam 2.236,00 TL fatura bedellerinin, fatura tarihlerinden itibaren davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebine ilişkin dava olduğu görüldü.

Mahkememizin 11/12/2023 tarihli duruşmasında dosyanın ... alanında uzman bilirkişiye tevdii ile, dava konusu faturalarda belirtilen hizmetin verilip verilmediği, bu fatura bedelleri yönünden davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 30/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle: " Dosya kapsamında... nolu faturalı GSM hattı için düzenlenmiş olan 21.12.2021 tarihli ... A.Ş. Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin yer aldığı görülmektedir. Abonelik sözleşmesinin davalı şirket yetkilisi ... ve davacı şirket bayisi yetkilisi tarafından imzalandığı görülmüştür. Abonelik Sözleşmesi ekinde davalı şirket yetkilisine ait kimlik kartı sureti, vergi levhası sureti ve imza beyannamelerinin yer aldığı görülmüştür. Abonelik Sözleşmesi ekinde yer alan Toplu aktivasyon formu ile ayrıca ..., — ..., — ...,...,...,... numaralı hatların davalı şirkete tahsis edilerek toplu aktivasyon sağlandığı görülmüştür. Sözleşmede hatların Red10+6 abonelik paketine dahil edildiği görülmüştür.

Dosya kapsamında ayrıca yukarıda yer verilen hatlar için düzenlenmiş olan 21.12.2021 tarihli Red Business %61 İndirim Kampanyası 12 ay Taahhütnamesinin yer aldığı görülmekte olup, taahhütname kapsamında belirtilen paket ücretlerinin ve cayma durumunda ödenecek ücretlere ilişkin aşağıdaki düzenlemelerin yer aldığı görülmüştür. Taahhütname ekinde davalı şirket yetkilisine ait kimlik kartı sureti, vergi levhası sureti ve imza beyannamelerinin yer aldığı görülmüştür.

¸

* Abone kampanyadan çıkış sağladığı durumlarda kampanyada kaldığı süre boyunca verilmiş olan indirim miktarını - Tarife sabit ücret indirimi, Pass paketleri indirimi ve kullanılan gün kadar... Pasaport günlük ücret indirimi - ...paketi ve İlk Yardım paketleri kampanya kapsamında ödenmesi gereken toplam tutarın aşılmaması kaydıyla ...'a geri ödemekle yükümlüdür.

Dosya kapsamında takibe dayanak fatura suretlerinin yer aldığı görülmüştür. Davalı adına tahsis edilmiş ...nolu hat için düzenlenmiş olan faturalarda hatların ... tarifesinde yer aldığının belirtildiği görülmüştür. Alacağa konu fatura içerikleri incelendiğinde;

01.09.2022 son ödeme tarihli 431.20 TL tutarlı faturada; tarife ücretleri 60,04 TL, ek kullanımlar ( ek paket-mobil tv) 12,97 TL, indirimlerin iptali 225,01 TL, vergiler toplamı olarak 88,64 TL (KDV-ÖİV), TK ruhsat ve ÖİV taksiti 41,09 TL, TK Yıllık kullanım ücreti 4,23 TL yansıtıldığı görülmüştür.

03.10.2022 son ödeme tarihli 1.336.20 TL tutarlı faturada; tarife ücretleri 191,28 TL,

ek kullanımlar ( ek paket-mobil tv) 15,31 TL, gecikme bedeli 837,26 TL, vergiler toplamı olarak 292,28 TL (KDV-ÖİV) yansıtıldığı, ödenmemiş 7.537,50 TL fatura borcu bulunduğunun belirtildiği,

01/11/2022 son ödeme tarihli 356,40 TL tutarlı faturada; tarife ücretleri 257,81 TL,

ek kullanımlar ( ek paket-mobil tv) 20,64 TL, vergiler toplamı olarak 77,97 TL (KDV-ÖİV)

yansıtıldığı görülmüştür.

02.12.2022 son ödeme tarihli 112,70 TL tutarlı faturada; tarife ücretleri 77,53 TL, ek kullanımlar ( ek paket-mobil tv) 10,49 TL, vergiler toplamı olarak 24,65 TL (KDV-ÖİV) yansıtıldığı görülmüştür.

Görüldüğü üzere davalı şirket faturalarına; aylık tarife ücretleri, ek kullanım ücretleri, vergiler, telsiz kullanım ücreti yansıtılmıştır. 01.09.2022 son ödeme tarihli faturaya taahhüte aykırılık sebebi ile taahhüt kapsamında önceki aylarda uygulanmış olan indirim tutarları toplamı olarak 225,01 TL ücret yansıtıldığı görülmektedir. Davalının Red Business %61 İndirim Kampanyası kapsamında indirimden faydalandığı görülmektedir.

Taahhüt süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakta olup, taahhüte aykırılık sebebi davacı şirketin indirimlerin iptali ücretini talep edebileceği anlaşılmaktadır. 03.10.2022 son ödeme tarihli faturaya gecikme bedeli olarak 837,26 TL yansıtıldığı görülmüştür. Bu faturada ödenmemiş 7.537,50 TL fatura borcu bulunduğunun belirtildiği görülmektedir.

Tüm bu tespitler doğrultusunda Taahhüt kapsamında sağlanan indirim tutarlarının ve gecikme bedelinin aboneden talep edilebileceği değerlendirilmektedir.

Davalı icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde; şirketin dosya alacaklısına karşı herhangi bir borcu söz konusu olmadığını beyan etmiştir. Ancak davalı tarafından bu hususta herhangi bir makbuz, dekont vb. bilgi-belge sunulmadığı görülmüştür. Taraflar arasında imzalanmış olan Abonelik Sözleşmesinde, zamanında ödenmeyen faturalar için gecikme faizi uygulanacağı, gecikme faizi oranlarına faturalarda yer verileceği belirtilmiş olup, davalı adına düzenlenen faturalarda aylık gecikme faizi oranının 964 olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir. Davacı şirket tarafından aşağıdaki tutarların talep edildiği görülmüştür.

Son Ödeme Tarihi Faturalı Ana Tutar 1.09.2022 431,20 3.10.2022 1.336,20 1.11.2022 356,40 2.12.2022 112,70 Toplam Alacak 2.236,50

Tespitler bölümünde değinildiği üzere; taraflar arasında çeşitli tarihlerde 10 adet telefon hattı için Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmeleri ve Taahhütname akdedildiği, Abonelik sözleşmesi ve taahhütnamelerde davalı şirket işlem yetkilisine ait imza ve kaşelerin yer aldığı, sözleşme eklerinde davalı şirket vergi levhası suretinin, davalı şirket yetkilisine ait kimlik kartı suretinin, şirket yetkilisine ait imza sirkülerinin yer aldığı,

Takibe dayanak faturalara,...nolu hat için aylık tarife ücretleri, ek kullanım ücretleri, gecikme faizi ücreti ve vergi tutarları yansıtıldığı, faturaya ayrıca taahhüte aykırılık sebebi ile taahhüt kapsamında önceki aylarda uygulanmış olan indirim tutarları toplamı yansıtıldığı, davalının ...Business %61 İndirim Kampanyası kapsamında indirimden faydalandığı, faturalardan ödenmemiş fatura borcu bulunduğuna dair hatırlatma yer aldığı, tüm bu tespitler doğrultusunda fatura tutarlarının aboneden talep edilebileceği, davalının icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde; şirketin dosya alacaklısına karşı herhangi bir borcu söz konusu olmadığını beyan ettiği, ancak davalı tarafından bu hususta herhangi bir makbuz, dekont vb. bilgi-belge sunulmadığı, taraflar arasında imzalanmış olan abonelik

sözleşmesinde, zamanında ödenmeyen faturalar için gecikme faizi uygulanacağı ve gecikme faizi oranlarına faturalarda yer verileceğinin belirtildiği, tarafların tacir olup davacının temerrüt (avans) faizi talep ettiği gözetilerek bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davanın kabulüne dava konusu her bir faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır