İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/521 K.2024/393

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu dava dilekçesinde bilgileri yazılı olan bonoların, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında zayi olduğunu, senedin zayi olması nedeniyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili Bankanın zarara uğrayacağını beyanla bu sebeple öncelikle mezkûr bonolar ile ilgili “ödeme yasağı kararı” verilerek kararın keşideci , ciranta ve lehtara tebliğini ve “bonoların iptalini” talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava , TTK’nın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır. TTK.’nın 762.maddesi gereğince Ticaret sicil gazetesi gerekli ilanların yapıldığı , 3 aylık yasal süresi içerisinde bonoların ibraz edilmediği gibi müdahale talebinde de bulunulmadığı görüldü. Mahkememizce, davacının davaya konu bonoların ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu bonoların iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)