İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/546 K.2024/616

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan.

27/06/2022 tarihli 59,61-TL tutarlı fatura, 18/07/2022 tarihli 488,93-TL tutarlı fatura, 31/07/2022 tarihli 4.005,36-TL tutarlı fatura, 02/08/2022 tarihli 184,25-TL tutarlı fatura, 08/08/2022 tarihli 4.253,38-TL tutarlı fatura, 08/08/2022 tarihli 562,30-TL tutarlı fatura, 15/08/2022 tarihli 3.538,43-TL tutarlı fatura 29/11/2022 tarihli 407,62-TL tutarlı fatura olmak üzere 8 adet fatura borcu ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ....

İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası (Eski .... İcra Müd. 2022/...) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurulduğunu, davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet verildiğini ve haklı

olarak da verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan sebeplerle, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 13.499,88 - TL asıl alacak ve 775,66 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 14.275,54-TL alacaklarından dolayı ilgili borca, faiz ve feri’lerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Fatura bedeli ve faiz alacak iddiasıyla ... İcra müdürlüğü 2023/... Esas (eski .... İcra müdürlüğü 2022/... Esas) sayılı dosyasından 14.275,54TL toplam bedel üzerinden davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü.

Mahkememizin 04/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında, dosyanın TAŞIMA UZMANI VE MALİ MÜŞAVİRDEN OLUŞAN 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdi ile; takip konusu faturalarda belirtilen hizmetlerin verilip verilmediği, takip tarihi itibariyle bu hizmetler verilmiş ise takip tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak tutarının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 24/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" Sayın Mahkemenin görevlendirmesi gözetilerek; dosya içerisinde yer alan tüm bilgi, belge ile değerlendirmedeki hususlar sonucunda:

1-Davacı ... TİC. A.Ş.nin dosyaya sunduğu ticari defter ve kayıtları kapsamı itibari ile yapılan usul yönüyle incelemede; davacının 2022 yılı defterlerinin E-DEFTER olduğu, ilgili yıl envanter defterinin açılış tasdikinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönem “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup incelemeye sunduğu ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliği hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemenizin emrinde olduğu,

2-Davacının ticari kayıtlarında ; davalı ile ticari ilişkisini Alıcılar Hesabı ... No'lu Hesap altında açılmış “ ... nolu ... LTD STI” olarak tanımlı cari hesapta takip etmekte olduğu, 2021 yılından devreden bakiye 2.968,78 TL (Borç) ile 2022 yıllarında davalıya düzenlediği ve davalı cari hesabına borç kaydettiği satış faturaları toplamı 92.950,69 -TL.dan davalının cari hesabı alacağına kayıt edilen dönemde ödemeleri toplamı 82.419,99 -TL düşüldüğünde, davacının ticari defter kayıtlarında 2022 yılı dönem sonunda davalı cari hesabında 13.499,.88 TL Borç kaydı olduğu , farklı bir ifade ile davacının ticari defter kayıtlarında davalı ... 'in 13.499.88 TL Borçlu olduğunun kayıtlı olduğu,

3-Davacının takibe konu ettiği 8 adet e-Faturanın GİB fatura portalından davalının e-posta adresine gönderildiği, dosyada davalı ... . LTD. ŞTİ. “nin cevap dilekçesi sunmadığının görüldüğü, dosyadaki bilgi, belgelere göre davalının TTK'nun 21. maddesinin ikinci fıkrasına göre “bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde,

faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” faturayı kabul etmediğine dair dosyaya bilgi belge sunmadığı,

4- Davaya konu taşımacılıkların hava yolu ile yapılan uluslararası taşımacılık olduğu,

5- Davacı taşıma firması tarafından davalı firma adına 6 ayrı AİR WAYBILL (gönderi numarası) numarasına bağlı olarak 7 adet uluslararası taşıma faturasının düzenlendiği,

6- Davaya konu uluslararası hava taşımacılığında bir sorun tespit edilmediği,

Sözleşmenin hukuki takdiri, sözleşmede yazılı faiz oranının takdiri, faizin başlangıcı, türü nisbeti gibi hukuki değerlendirme gerektiren hususlarda takdir Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere;

7- Dosyada mevcut 09.12.2019 tarihli ... Abone Cari Hesap Anlaşması'na göre; sözleşmenin Mad.|.de fatura tarihinden /5 gün içinde ödeneceği, vadesinde ödenmeyen faturalara aylık 963 veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranın uygulanacağının kararlaştırıldığı,

Davacının davalıya gönderdiği ... Noterliği 22 Kasım 2022 tarih ... yev.no.lu İHTARNAME ile faturaların 3 iş gününde ödenmesini ihtar ettiği, ancak ihtarın davalıya hangi tarihte ulaştığı hususunda tebligat dönüş mazbatasının dosyada mevcut olmadığı,

Davalıya düzenlenen fatura üzerinde faiz hususunda sadece “ ... vadesinde ödenmeyen faturalar için vade farkı uygulama hakkını saklı tutar.” yazılı olduğu,

Sözleşmede kararlaştırılan “aylık %3 veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeyeceği ..” kıyaslaması yapıldığında fatura dönemlerinde TCMB yıllık avans faizinin %15,75 olduğu, akdi faizin ise aylık %3 üzerinden yıllık %36 olacağı, sözleşmeye göre kıyaslamada yüksek olan akdi faiz yıllık %36 oranının uygulanacağının anlaşıldığı,

Ancak; davacının .... İcra Dairesi 2022/... E. İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinde faiz talebinin yıllık %15,75 Avans Faizi (3095 S.lı K. Uyarınca) faiz ile talebi olduğu görüldüğünden talebe bağlılık ilkesi gereği bu faiz oranı üzerinden hesap yapıldığında;

13.499.88 -TL Fatura borcuna her bir faturanın sözleşmede yazılı 15 günlük ödeme vadesinden itibaren Takip Tarihine kadar 694.99 -TL Avans faizi işleyeceği ve,

Neticeten; Dosyaya ticari defter bilgilerini sunan davacının ticari defter kayıtlarına göre; davacının takipte faturaya dayalı davalı ... LTD. ŞTİ. Asıl Alacak ve faiz toplamının 14.194,87 -TL. olacağına " dair değerlendirme ve tespitte bulunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 09.12.2019 tarihli ... Abone Cari Hesap Anlaşması'na göre. Sözleşmenin Mad.1.de “ MÜŞTERİ, ... tarafından fiyat tarifesine göre hazırlanan fatura karşılığı ödemeyi taahhüt eder. Ödemeler, kredi kartı çek, banka havalesi ile yapılabilir.

Faturaların ödeme vadesi, bir ihtara ve ihbara gerek olmaksızın aylık %3 veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeyeceğini beyan kabul ve taahhüt eder...” olarak tarafların anlaştığı, davacının ticari kayıtlarında ; davalı ile ticari ilişkisini ... Hesabı ...

No'lu Hesap altında açılmış “ ... nolu LTD STI” olarak tanımlı cari hesapta takip etmekte olduğu, 2021 yılından devreden bakiye 2.968,78 TL (Borç) ile 2022 yıllarında davalıya düzenlediği ve davalı cari hesabına borç kaydettiği satış faturaları toplamı 92.950,69 -TL.dan davalının cari hesabı alacağına kayıt edilen dönemde ödemeleri toplamı 82.419,99 -TL düşüldüğünde, davacının ticari defter kayıtlarında 2022 yılı dönem sonunda davalı cari hesabında 13.499,.88 TL Borç kaydı olduğu, davacının takibe konu ettiği 8 adet e-Faturanın GİB fatura portalından davalının e-posta adresine gönderildiği, dosyada davalı ...

TİC. LTD. ŞTİ. “nin cevap dilekçesi sunmadığının

görüldüğü, dosyadaki bilgi, belgelere göre davalının TTK'nun 21. maddesinin ikinci fıkrasına göre “bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” faturayı kabul etmediğine dair dosyaya bilgi belge sunmadığı, Sözleşmede kararlaştırılan “aylık %3 veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeyeceği ..” kıyaslaması yapıldığında fatura dönemlerinde TCMB yıllık avans faizinin %15,75 olduğu,

akdi faizin ise aylık %3 üzerinden yıllık %36 olacağı, sözleşmeye göre kıyaslamada yüksek olan akdi faiz yıllık %36 oranının uygulanacağının anlaşıldığı, ancak davacının .... İcra Dairesi 2022/...

E. İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinde faiz talebinin yıllık %15,75 Avans Faizi (3095 S.lı K. Uyarınca) faiz ile talebi olduğu görüldüğünden talebe bağlılık ilkesi gereği bu faiz oranı üzerinden hesap yapıldığında, 13.499.88 -TL Fatura borcuna her bir faturanın sözleşmede yazılı 15 günlük ödeme vadesinden itibaren Takip Tarihine kadar 694.99 -TL Avans faizi işleyeceği ve dosyaya ticari defter bilgilerini sunan davacının ticari defter kayıtlarına göre; davacının takipte faturaya dayalı davalı ...

LTD. ŞTİ. Asıl Alacak ve faiz toplamının 14.194,87 -TL. Olacağı tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2023/...

Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 13.499,88 TL asıl alacak ve 694,99 TL takip öncesi faiz olmak üzere takibin 14.194,87 TL bedel üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2.838,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır