İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/41

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları "..." nın keşidecisi olduğu iki adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çekleri bütün aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini belirterek toplam 525.000,00 TL bedelli olan iki adet çek hakkında zayi kararı verilmesini, teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; dava konusu çeklerin zayisine karar verilmesi taleplidir.

Davanın ikamesinden ve tedbir kararından sonra dava konusu her iki çek hamilleri tarafından tahsil amaçlı ilgili bankalara ibraz edilmiş çeklerin son hamilleri davacı tarafından bilinir olmuş, mahkememizin bu yönde bir talebi olmamasına rağmen, dava konusu çeklerden ... seri nolu 30/08/2023 keşide tarihli 250.000,00 TL tutarlı ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ve Ticaret Ltd. Şti olan çek son hamil sıfatı ile bu çeki bankaya ibraz eden dava dışı ... A,Ş'ne banka tarafından çekin iadesi gerekirken bu çek bankaca alı konarak mahkememize fiziken gönderilmiştir.

Davacı vekilinin 16/01/2024 tarihli feragat dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığından davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

" şeklindeki düzenlemesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. Maddesinin "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." şeklindeki düzenlemesi uyarınca davacının davasından feragat etmiş olduğunu beyan etmiş olması sebebiyle işbu beyan ile bağlı kalınarak hesaplama yapılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır