İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/284 K.2025/126

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı " ... Kapsamlı Kasko Sigorta Poliçesi" ile kasko sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... ait ... plaka sayılı park halindeki aracın 18/12/2022 tarihinde İstanbul ... Mahallesi, ... Caddesi, ...

Skokak yol birleşiminde ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araçların çarpmışması sonucu hasar gördüğünü, kaza esnasında dava dışı ... ve ... plaka sayılı park halindeki araçların da hasara uğradığını, davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğu ve bu aracın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-A maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ekspertiz raporu doğrultusunda hasar gören araç sigortalısına toplam 34.987,35 TL hasar ödemesi yapıldığını,

müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatına karşılık davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazınin iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında müştereken ve müteselsilen haksız itirazdan dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Dosya mevcudu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporu.

Mahkememizin 23/09/2024 tarihli duruşmasında; ... plakalı aracın 18/12/2022 tarihi itibarı ile malik kayıt bilgilerinin alındığında, sigorta şirketinden 2022 K ... hasar numaralı dosya kapsamında

yapılan ödemelere ilişkin dekont suretleri ikmal olduğunda dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile ... ve ... plakalı araçların karıştığı 18/12/2022 tarihli trafik kazasına ilişkin kusur davacı tarafından sigortalı araçta oluşan hasar davacı tarafından sigortalısına yapılan ödeme tutarı ve bu tutarın kadri maruf olup olmadığı ile rücu şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;"

Olay:

Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 18.12.2022 günü saat 06:15 sıralarında İstanbul ... ilçesi ... mahallesinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... sokaktan ... sokak ayrımında sola dönüş yaparken sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı aracıyla sol yan kısımlarıyla ...plakalı araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle savrulmuş ve park halindeki ... plakalı araca çarpmış, bu araç da savrulup park halindeki ... plakalı araca çarpmıştır.

Kusur Yönünden Yapılan İnceleme Ve Kanaat:

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre:

Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak:

Madde 52 – Sürücüler:

a) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak,

b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak,

zorundadır.

Davalıya ait ... plakalı aracın firari sürücüsü, aracının hızını mahal şartlarına göre ayarlamamış, yerleşim yeri içinde aşırı hızlı ve dikkatsiz tedbirsiz seyretmiş, kavşağa yaklaşırken yavaşlamamış ve aşırı hızı nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip dönüş yapan ... plakalı araca ve devamında davacı şirkete kasko sigortalı araca çarpmıştır. Bu nedenle davalıya ait aracın firari sürücüsü olayda % 100 oranında tamamen kusurludur.

Davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç ise yerleşim yeri içinde park için ayrılmış yerde kurallara uygun şekilde park halinde olduğundan sürücüsüne kusur yüklenmesi mümkün görülmemiştir.

Hasar Yönünden Yapılan İnceleme Ve Kanaat:

Dosyada bulunan ve ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 06.01.2023 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda, davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı ... marka ... tipi 2021 model ve 46.124 Km'deki araçtaki hasar miktarı, parça ve işçilik bedelleri olarak toplam 33.909,28 TL olarak belirlenmiştir.

Hasarlı parçalar: sol havalı kapı, sağ havalı kapı kanadı, havalı kapı çerçevesi, sol etek marşpiyel, kapı fitili, sol saç basamak, basamak çıtası led ışığı ve fitili

Anılan parça ve işçilik türleri, kazanın oluşuyla ve dosyadaki hasarlı araç fotoğraflarıyla uyumludur. Parça ve işçilik bedelleri, yetkili servis fiyat tarifesine ve piyasa rayiçlerine uygundur. Dolayısıyla araçtaki gerçek hasar miktarı 33.909,28 TL'dir. Ayrıca araçta hasar gören lastik için 2.553,59 TL ve jant için 4.513,76 TL ödenmiştir.

Anılan hasar bedeli dosyada bulunan 10.01.2023 tarihli banka havale makbuzuyla 27.920,00 TL ile 4.513,76 ve 2.553,89 TL ödenmiştir. Dolayısıyla toplam hasar miktarı 34987,35 TL olmaktadır.

İşlemiş Yasal Faiz Yönünden İnceleme:

İcra Dosyası : ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas

Asıl alacak: 34.987,35 TL Ödeme tarihi: 10.01.2023 Takip tarihi: 18.04.2023 İşlemiş gün sayısı: 98 İşlemiş yasal faiz miktarı: 34.987,35 x 98 / 365 x 0,09 = 845,44 TL'dir. Sonuç: Yukarıda açıklandığı üzere: Dava konusu olayda davacıya ait aracın firari sürücüsünün % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, davacının talep edebileceği maddi zararının 34.987,35 TL olduğu, davacının talep edebileceği işlemiş yasal faiz miktarının 845,44 TL olduğu " görüş ve kanaati beyan edilmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafından kasko sigortalı ... plakalı araç ile davalıya ait olduğu belirtilen ... plakalı aracın 18/12/2022 tarihinde trafik kazasına karıştığı davacı tarafından sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin davacı tarafından ödendiği ancak kazada davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası ile davacı tarafından rücu talebine ilişkin 35.824,17 TL bedel üzerinden ... İcra dairesi 2023/... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

Dava konusu 18/12/2022 tarihli trafik kazasında, davalıya ait ... plakalı aracın firari sürücüsü, aracının hızını mahal şartlarına göre ayarlamamış, yerleşim yeri içinde aşırı hızlı ve dikkatsiz tedbirsiz seyretmiş, kavşağa yaklaşırken yavaşlamamış ve aşırı hızı nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip dönüş yapan ... plakalı araca ve devamında davacı şirkete kasko sigortalı araca çarpmıştır.

Bu nedenle davalıya ait aracın firari sürücüsü olayda % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç ise yerleşim yeri içinde park için ayrılmış yerde kurallara uygun şekilde park halinde olduğundan sürücüsüne kusur yüklenmesi mümkün olmadığı, dosyada bulunan ve ... Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen 06.01.2023 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda, davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı ... marka ... tipi 2021 model ve 46.124 Km'deki araçtaki hasar miktarı, parça ve işçilik bedelleri olarak toplam 33.909,28 TL olarak belirlendiği, hasarlı parçalar: sol havalı kapı, sağ havalı kapı kanadı, havalı kapı çerçevesi, sol etek marşpiyel, kapı fitili, sol saç basamak, basamak çıtası led ışığı ve fitili

Anılan parça ve işçilik türleri, kazanın oluşuyla ve dosyadaki hasarlı araç fotoğraflarıyla uyumlu olduğu, parça ve işçilik bedelleri, yetkili servis fiyat tarifesine ve piyasa rayiçlerine uygun olduğu, dolayısıyla araçtaki gerçek hasar miktarının 33.909,28 TL olduğu, ayrıca araçta hasar gören lastik için 2.553,59 TL ve jant için 4.513,76 TL ödendiği, anılan hasar bedeli dosyada bulunan 10.01.2023 tarihli banka havale makbuzuyla 27.920,00 TL ile 4.513,76 ve 2.553,89 TL ödendiği, dolayısıyla toplam hasar miktarı 34.987,35 TL olduğu,

davacının talep edebileceği işlemiş yasal faiz miktarının 845,44 TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olup yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır