KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/298
- Karar No
- 2024/373
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas no
- 2024/219 Esas
- Karar no
- 2024/264
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 04/04/2024
- Karar tarihi
- 15/04/2024
Karar Metni
552 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davalının kullanımında bulunan ... yardımcı tesisat numaralı adresinde 25.10.2023 tarihinde yapılan kontrolde, Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşması olmadan sözleşmesiz bir şekilde doğrudan sisteme müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan enerji kullanımında bulunulduğunun tespit edildiğini, iş bu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu,
25.10.2023 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 06.11.2023 son ödeme tarihli, 630.284 kWh karşılığı 785.127,89 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, öte yandan davalı taraf aleyhine daha önce tanzim edilen ... seri numaralı tutanak bulunduğunu ve davalının mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 790.623,78-TL'nin tahsili amacıyla ....
İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...
Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası ikame edildiğini, huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması ve davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle işbu Mahkemeniz dosyası ile ilgili dosyanın HMK m.166 gereği birleştirilmesine karar verilmesini, davalının ... İcra Dairesi 2023/...
Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Deliller: Dosya içeriği, ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyası celp edilip, incelendi.
Dosyamız davacısının takip ve dava konusu edilen 25/10/2023 tarihli ... seri nolu kaçak tespit tutanağına ilişkin, 06/11/2023 son ödeme tarihli 785.127,89 TL bedelli faturanın da bulunduğu aynı adresteki kaçak elektrik kullanım iddiasına ilişkin alacak talebi hakkında dosyamız davalısı tarafından, dava tarihi 04/04/2024 olan dosyamız dava tarihiden önce 05/12/2023 tarihinde dosyamız davacısının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...
Esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden Menfi Tespit davası bulunduğundan her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, dava dilekçesinde birleştirme talebinde bulunulmuş olması gözetilerek usul ve muhakeme ekonomisi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ ...
Esas sayılı dosyasından devam edilmesine, mahkememiz yukarıda numaralı dosya esasının kapatılmasına, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunun esas dosyadan değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/298, K. 2024/373, 24 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama