İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/450

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ithal ettiği bazı ürünleri ... A.Ş. tarafından işletilen ... Limanına davalı ... A.Ş. aracılığıyla yüklemesini yapıldığını, bu yükleme sonrasında, davacının gümrük müşaviri(... Gümrük Müşavirliği) tarafından 29.03.2024 tarihinde davalıdan ordino alındığını, ... Limanına gümrük çıkış işlemlerini başlatmak üzere tartım talebinde bulunulduğunu, dava dışı ...

Limanı'nda dava konusu işlem tarihinde bazı inşai faaliyetler yürütülüyor olmasından ve o dönemin resmi tatil olması nedeniyle davacı tarafından zamanında öne sürülen tartım talebinin gereği ...

Limanı tarafından gecikmeli olarak 08.04.2024 tarihinde yerine getirildiğini, davacının kusuru olmayan gecikmeden kaynaklı olarak davalı tarafından davacıya 780 USD bedelli demuraj faturası kesildiğini, davalı tarafından, davacı adına armatör firmaya ödendiği iddia edilen demuraj talebi altında davacıdan hukuki dayanağı olmayan bir bedel tahsil edilmeye çalışıldığını belirterek davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava dilekçesi incelendiğinde, davanın " Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" açıldığı ancak dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza