İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/429 K.2025/66

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 07.04.2019 tarihinde yapılan kontrolde "Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanımı" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde leri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı ... seri numaralı 2.791,53- TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini,

söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 2.892,55 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2019/...

E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, müvekkil kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığı yeterli olduğunu belirterek, davalı borçlunun ....

İcra Dairesi 2019/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

... İcra Dairesi 2019/... E. sayılı takip dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 05/08/2024 tarihli tensip tutanağı ile usul ve muhakeme ekonomisi gereği; Yukarıdaki ara kararların ikmali ve davalıların cevap süresinin dolmasına müteakip dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdii ile davalıların kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği tutarın tespitine dair rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 14/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;"

1. Dosya içeriğinde bulunan 07.04.2019 tarihli ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı incelendiğinde;

... Mah. ... Sk. No: ... /İstanbul adresinde ... A.Ş. tarafından kullanılan ... Hizmet numaralı işyerinde yapılan kontrollerde Kuruma kayıtlı sayaç üzerinden sözleşmesiz olarak enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiği belirtilmiştir

Sayaç seri no: MKL ...

Endeks (T) : 17.068 kWh (T1:10.654 kWh-T2:4.847 kWh -T3:1.567 kWh)

Tespit anındaki güç bilgileri: Demand: 9 kW Devreden Çekilen Akım:- Tutanağı Düzenleyen: ... ... olup, kullanıcı kaşesi olup imzanın bulunmadığı, görülmüştür.

2. ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı için düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni incelendiğinde; Kaçak Elektrik Tüketim Miktarı; Zabıt No: ... Kaçak kullanım şekli: Abonesiz Kaçak Kaçak Tüketim Miktarı: 17.068 kWh -14.416 kWh = 2.652 kWh

3. ... no.lu Kaçak Elektrik Tüketim Faturası;

Kullanım Şekli: Abonesiz Kaçak

Toplam Tüketim: 2.652 kWh

Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli: 2.791,53 TL

Son Ödeme Tarihi: 25.03.2022 olduğu görülmüştür.

4. ... ağıtım A.Ş. Tahakkuk İşlemleri ve Laboratuvar Müdürlüğü tarafından dava dosyasına gönderilen 21.08.2024 tarih 71956 sayılı yazısında;

Mahalde ... A.Ş. unvanına 26.03.2018 tarihinde bulunan abonelik kaydının 27.19.2018 tarihinde görevli tedarik şirketi tarafından Borçtan Tahliye koduyla feshedilmiş olduğunun belirtildiği görülmüştür.

5. .... İcra Dairesi Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde;

Davacı ... A.Ş. tarafından davalılar ... ... ve ... A.Ş aleyhinde 28.05.2019 tarihinde takip başlatıldığını, takip tutarının 2.791,53-TL Asıl alacak, 85,61-TL Gecikmiş gün faizi (istenen %16,8) ve 15,41-TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.892,55-TL talep edildiği,

Davalı yanca ... İcra Dairesi Müdürlüğü'ne yapılan itirazda, icra dosyasındaki alacaklıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek, Takibe tümüyle, borcun tamamına, faizine ve tüm fer'ilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulduğu görülmüştür.

6. Dava dosyasına eklenen Endeks Dökümü incelendi;

Dava dosyasına eklenen kW Bazlı Endeks Dökümünün görüntü ve çözünürlük açısından okunmaya elverişli olmadığından, Endeks değerleri okunamamış ve bir değerlendirme yapılamamıştır.

7. Yüksek Mahkemenin 05/08/2024 tarihli oturumu ara kararı madde 12 de belirtilen tespit anını gösteren Video kaydı veya fotoğraflara dosya içeriğinde rastlanamamıştır.

12-C) Davacı kuruma müzekkere yazılarak; Seri H No: ... sayılı dava konusu kaçak elektrik tutanak tespitlerine ilişkin video kaydı, resim ve sair tüm tespit delilleri ile yanı adresin tespit tarihinden geriye doğru 1 yıllık aylık tüketim bilgilerin sunulması için 2 haftalık kesin süre verilmesine...

30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve Dava konusu kaçak elektrik kullanım tespitinin yapıldığı tarihte geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci ile ilgili maddeleri

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci:

MADDE 43 — (7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir. Denildiği görülmüştür.

Dava dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

Dava dosyası içeriğinde kullanım yerini de içerecek şekilde tespit anını gösterir herhangi bir fotoğraf ve/veya Video kaydına rastlanmamıştır, Yine davacı yanca dava dosyasına sunulan kW Bazlı Endeks Dökümünün görüntü ve çözünürlük açısından okunmaya elverişli olmadığından, Endeks değerleri okunamaması ve bir değerlendirme yapılamamıştır.

Davacı yanca dava konusu kaçak tespit anını gösterir fotoğraf ve/veya Video kaydı ile okunaklı olacak şekilde kullanım yerine ait tespit tarihinden geriye doğru 1 yıllık kW Bazlı Endeks Dökümünün sunulması durumunda;

Davalıların kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği tutarın hesaplanabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin 11/11/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında; 14/10/2024 tarihli bilirkişi kök raporuna karşı davacının beyan süresinin dolmasının beklenilmesine, raporda belirtilen eksiklikler yanıtlanacak şekilde davacı tarafından beyan dilekçesi sunulduğunda ek rapor için bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 13/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda ibraz edilmiştir.

Ek raporda özetle;" 1. Davacı yanın 13/11/2024 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile yaptıkları yazışmalar neticesinde davaya konu ... seri numaralı kaçak tutanağının nitelikli kaçak olmaması sebebi ile video kaydının ve fotoğraflarının bulunmadığı belirtilmiştir

30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve Dava konusu kaçak elektrik kullanım tespitinin yapıldığı tarihte geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde “nitelikli veya niteliksiz kaçak” gibi bir ayrım veya tanımlama bulunmamaktadır,

Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci ile ilgili maddeleri tüm kaçak kullanımlar için madde 43-7'de belirtildiği şekilde tespit yapılması gerekmektedir.

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci:

MADDE 43 — (7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir. Denildiği görülmüştür.

2. Davacı yanca dava dosyasına eklenen 06/11/2024-59445 sayılı Endeks Dökümünün;

ilk sayfasında 05.09.2018 tarihli endeks okumasında sayaç endeksinin 14.416,90 kWh olarak gösterildiği (Kaçak Elektrik tüketim tahakkuku hesapmasına esas kaçak tespiti önceki en son endeks değeri),

Ancak İkinci sayfasında ise endeks değerleri;

05.09.2018 -17.068,000 kWh

04.10.2018 -14.828,787 kWh

06.11.2018 -15.333,783 kWh

06.12.2018 -15.333,783 kWh

01.07.2019-17.068,000 kWh olarak listelendiği görülmüştür, bu haliyle endeks dökümümünde tespit edilen tüketim değerlerinin tarihlere göre çelişkili olduğu görülmüştür.

Yine davacı yanca düzenlenen ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı için düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteninde kaçak tespiti öncesi son endeks değerinin 06.12.2018 tarhinde tespit edilen 15.333,783 kWh yerine hatalı olarak 14.416,90 kWh değeri alındığı görülmüştür.

3. Davacı müvekkilin 23.07.2024 tarihli dava dilekçesinde kaçak elektrik kullanım tespitinin 07.04.2019 tarihinde yapıldığı belirtilmiştir, tarafımızca da dava konusu ... seri no.lu tutanağın tarihi 07.04.2019 olarak görülmüştür,

Ancak dava konusu kaçak elektrik tüketim faturasında ve Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteninde yapılan hesaplamada tespit tarihi olarak tutanakta yazılan tarihten 3 ay öncesine düzenlendiği (07.01.2019) görülmüş olup, Dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağında sehven mi bir hata yapıldığı, yoksa kaçak elektrik tüketim faturasının hatalı olarak mı düzenlendiği tarafımızca anlaşılamamıştır.

4. Davacı yanca, dava konusu ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden kaçak elektrik tüketim faturasında herhangi bir kaçak ceza katsayısının kullanılmadığı, faturada her ne kadar Kaçak- Ticarethane Tek Terim olarak belirtilse de birim fiyatlar incelendiğinde faturanın normal tüketim faturası olarak düzenlenmiş olduğu görülmüştür.

EPDK Tarafından Onaylanan ve 1 Ocak 2019 Tarihinden İtibaren Uygulanacak Faaliyet Bazlı Tarifeler listesinde; davalının abone grubuna göre,

Perakende Tek Zamanlı Enerji Bedeli; 0,415009 TL/kWh

Perakende Tek Zamanlı Dağıtım Bedeli; 0,157551 TL/.kWh

https: /hwww. ... elektrik-faturalarina-esas-tarife-tablolari

Sonuç

1. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde “nitelikli veya niteliksiz kaçak” gibi bir ayrım veya tanımlama bulunmamakta olup, davacı yanca düzenlenen dava konusu ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı şekilde düzenlenmiş olduğu,

2. Dava dosyası eklerinden kaçak elektrik tahakkukuna esas, Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, KW Bazlı Endeks Dökümü, Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenin ve Kaçak Elektrik Tüketim Faturasının, Tarih, kullanım miktarı, hesaplama ve birim fiyat yönünden çelişkiler içerdiği, Dava dosyası içeriğinin davalı yanca kaçak elektrik kullanımı yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarının hesaplanmasına yeterli olmadığı " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Diğer alacak 2.711,53 TL" açıklamalı olarak 2.892,53 TL toplam bedel üzerinden davacı tarafından davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı dosyasından başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine davacının ikame ettiği itirazın iptali davası olduğu , dava dilekçesinden alacağın dayanağının ... seri numaralı 07/04 /2019 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağına konu kaçak elektrik kullanım iddiasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde. Dava konusu 07.04.2019 tarihli ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı incelendiğinde; ... Mah. ... Sk. No: ... /İstanbul adresinde ... A.Ş. tarafından kullanılan ...

Hizmet numaralı işyerinde yapılan kontrollerde Kuruma kayıtlı sayaç üzerinden sözleşmesiz olarak enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığı, tutanağı düzenleyen ... ve ... olup, kullanıcı kaşesi olup imzanın bulunmadığı, tespit anını gösteren video kaydı veya fotoğrafların bulunmadığı, ... A.Ş. Tahakkuk İşlemleri ve Laboratuvar Müdürlüğü tarafından dava dosyasına gönderilen 21.08.2024 tarih ... sayılı yazısında. Mahalde ...

A.Ş. unvanına 26.03.2018 tarihinde bulunan abonelik kaydının 27.19.2018 tarihinde görevli tedarik şirketi tarafından Borçtan Tahliye koduyla feshedilmiş olduğunun belirtildiği, ... İcra Dairesi Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde. Davacı ... A.Ş. tarafından davalılar ... ... ve ...

A.Ş aleyhinde 28.05.2019 tarihinde takip başlatıldığını, takip tutarının 2.791,53-TL Asıl alacak, 85,61-TL Gecikmiş gün faizi (istenen %16,8) ve 15,41-TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.892,55-TL talep edildiği, davacı yanca, dava konusu ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden kaçak elektrik tüketim faturasında herhangi bir kaçak ceza katsayısının kullanılmadığı, faturada her ne kadar Kaçak- Ticarethane Tek Terim olarak belirtilse de birim fiyatlar incelendiğinde, faturanın normal tüketim faturası olarak düzenlenmiş olduğu,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde “nitelikli veya niteliksiz kaçak” gibi bir ayrım veya tanımlama bulunmamakta olup, davacı yanca düzenlenen dava konusu ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı şekilde düzenlenmiş olduğu, kaçak elektrik tahakkukuna esas, Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, KW Bazlı Endeks Dökümü, Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenin ve Kaçak Elektrik Tüketim Faturasının, Tarih, kullanım miktarı, hesaplama ve birim fiyat yönünden çelişkiler içerdiği,

dava dosyası içeriğinin davalı yanca kaçak elektrik kullanımı yapıldığının sabit olmadığı, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır