İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/435 K.2024/600

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesi’nin 12.11.2019 tarih ve 2018/...E-2019/...K. Sayılı ilamının ... Mahkemesi ... Dairesi'nin 06.04.2022 tarih ve 2021/...E-2022/...K. Sayılı ilamı ile onandığını, yerel mahkeme kararının ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında 12.05.2022 tarihinde 29.413,85-TL ve ... Dairesinde 1.399,92-TL olmak üzere toplam 30.813,77 TL ile ve 2.120,28-TL yargılama masrafları olmak üzere toplam 32.934,05- TL olarak işleme konulduğunu beyanla işbu miktarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlulukları oranında rücuen tahsilini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava rücuen alacak istemine ilişkindir.

Davacı mahkememizin 2022/... E. Sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile , dava dışı işçiye yapılan işçilik ödemelerinin, davalı ve dava dışı firmalardan rücuen tahsili talebinde bulunmuş, yargılama esnasında sunduğu beyan dilekçesi ile davanın , davalı ... Ltd. Şti. Yönünden takipsiz bırakıldığı beyan edilmiş, bunun üzerine mahkememiz 2022/... E. Sayılı dosyasının 13/03/2024 tarihli celsesinde davanın, davalı ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden HMK 150.

Maddesi uyarınca taraflardan birisi tarafından 3 ay içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve yasal süre içerisinde yenileme dilekçesi verilmediği görülmekle mahkememiz 2022/... E. Sayılı dosyasının 17/07/2024 tarihli duruşmasında davanın iş bu dosyanın davalısı ... Ltd. Şti. Yönünden tefriki ile bu esasa kaydına karar verilmiştir.

Davacı vekili mahkememizin 2022/... E. Sayılı dosyasına sunduğu 19/07/2024 tarihli beyan dilekçesi ile tefrik kararı verilen ... Ltd. Şti. Ye yönelik dava değerinin 1.969,33-TL olduğunu açıklamıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

...

...(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

6100 Sayılı HMK'nın "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlığını taşıyan 331. Maddesinin 3. Fıkrasına göre "Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir." şeklindeki düzenleme yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2022/... E. Sayılı dosyasında yapılan 13/03/2024 tarihli duruşmasında davanın ... Ltd. Şti. yönünden takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizin 14/02/2024 tarihli celsesinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırıldığı tarihten bu yana kadar 3 aydan fazla süre geçtiği anlaşıldığından, HMK' nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)