İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/571 K.2024/772

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro edilen ve elinde bulunan çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkilinin ileride mağdur olmaması bakımından, ilgili çekin ilgili bankaca ödeme yapılmaması için öncelikle teminatsız olarak, düşük bir oranda bir teminat karşılığında tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesini ve akabinde kaybolan çeke dair çek iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasına ilişkindir.

Davacı vekili 31/10/2024 tarihli dilekçesi ile kayıp olan çekin bulunması sebebi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim...¸e-imzalıdır