İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/593 K.2024/713

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile ...

A.Ş. arasında müvekkili şirket tarafından üretilen ürünlerin satışından kaynaklı ticari iş ilişkisi ve bundan kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide üretici taraf olan müvekkili şirketçe satışı yapılan ürünlerin bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, Davalı şirket tarafından satın alınan ürünlerin bedellerinin ödenmesi adına Müvekkili şirketçe birçok defa ödeme yapılması talebinde bulunulmuşsa da davalı şirketçe 17.248,80 EUR bakiye borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ...

24. Noterliği'nin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketten ödeme yapılmasının talep edildiğini ve davalı şirkete süre verildiğini, söz konusu süre dahilinde ödeme yapmayan davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtarnamede belirtilen ve taraflarınca icra takibine konu edilen 17.248,80 EUR cari hesap borç tutarının davalı şirket tarafından Müvekkili şirkete ödenmediğini, İşbu sebeple taraflarınca ...

19. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyası üzerinden çıkarılan ödeme emrine davalı şirketçe borca itiraz talebi sunulduğunu ve takibin durduğunu beyanla takibin devamına karar verilmesini ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.

Her ne kadar huzurdaki davada 29/01/2025 gününe duruşma verilmiş ise de; davacının 11/10/2024 günlü dilekçesi ile davadan feragat edildiğini bildirdiği, yukarıda yer verilen yasa hükmü gereği feragatin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı dikkate alınarak ayrıca usul ekonomisi gereği yargılamanın süresini uzatmaya da gerek görülmediğinden duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılamasına karar verilmiştir.

Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin 11/10/2024 tarihli feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

" şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, ayrıca davadan feragat edildiğinden davacının dava dilekçesindeki ihtiyati haciz talebinin de reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)