İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/665 K.2025/75

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14.08.2023 tarih ve 193 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre ....Noterliği'nin 10.08.2023 tarih, ... sayısı ile tasdikli 10.08.2023 tarihli, 001 sayılı genel kurul kararı ile şirket ortaklarından ... 'ün 83.325.TL sermaye karşılığı 3333 adet payını devralmak suretiyle beheri 25,00 Türk Lirası değerinde 3333 adet hisse ile davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin iştigal konusunu gerçekleştirme imkanı kalmadığını, davalı şirket içi boş göstermelik bir şirket olduğunu,

davalı şirket 08.02.2023 tarihinde kurulmuş olmasına rağmen ticari faaliyetini istenen ve talep edilen düzeyde gerçekleştirememiş olduğundan davalı şirketin hiçbir ticari faaliyeti bulunmadığını, her bir şirket ortağı yasal olarak şirket müdürü olarak tayin edildiğini , müvekkilinin başka bir işyerinde sigortalı olarak çalıştığını, diğer şirket müdürlerinin yaptığı işlemlerden hiçbir şekilde bilgi sahibi olamadığını, diğer ortaklar davalı şirket müdür yetkilerini kötüye kullanarak sürekli borçlandırdığını, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacının ortağı olduğu davalı şirketin ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir.

Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu davalı şirketin iştigal konusunu gerçekleştirme imkanı kalmadığını, ticari faaliyetini istenen ve talep edilen düzeyde gerçekleştiremediğini, yasal olarak verilmesi gereken beyannamelerin verilmediği gerekçesiyle davacı asilin davalı şirketin ortaklığından çıkarılması talebinde bulunmuş olduğu, delil olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ ... Esas sayılı dosyasına dayanmış olduğu görülmekle ilgili dosya dosyamız arasına celp edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca celp edilmiş olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/...

Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı ortağın başka bir ortak olduğu ancak aynı hukuki gerekçelere dayanılmış olduğu, ilgili dosyadan davalı şirkete ilişkin olarak 1 mali müşavir ve 1 ticaret hukuku alanında nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olduğu, bu hali ile mahkememizce farklı bir yargılama yapılarak davalı şirketin ticari faaliyetini gereği gibi yerine getirip getirmediği,

ortaklıktan çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında farklı bir sonuca varılmaması amacıyla usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurulduğunda söz konusu davadan verilecek olan kararın mahkememiz dosyasını etkiyecek olduğu, her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmış olup mahkememizin işbu dosyasının dava tarihinin 07.11.2024 olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/...

Esas sayılı dosyasının ise eldeki davadan önce 24/04/2024 tarihinde açıldığı görülmekle mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/254 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.