İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/675 K.2024/802

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde.

Davalıların işletmesinde yapılan 10/07/20204 tarihli kontrolde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalılara 2.019.144,83 TL bedelli 10/07/2024 tarihli ve 800.758,92 TL bedelli 10/07/2024 tarihli faturaların gönderildiği, faturaların ödenmemesi üzerine ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, ayrıca davalı şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas nolu dosyası ile menfi tespit davası açıldığını belirterek dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas nolu ile birleştirilmesini talep etmiştir.

.... ATM'ye ait 2024/... Esas sayılı dosyanın örneğinin UYAP üzerinden gönderildiği incelendiğinde, davacısının ..., davalısının ... olduğu, dava konusunun .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosya kapsamından (10/07/2024 tarih ... numaralı 800.758,92 TL bedelli ve 10/07/2024 tarih ... numaralı 2.019.144,83 TL bedelli fatura, bunların faizi ve faizin kdvsi, icra masraf, harç ve vekalet ücreti ve her türlü alacak kalemi açısından) menfi tespit talebinden ibaret olduğu görülmüştür.

HMK 166. Maddesine göre dosyalar arasında bağlatın bulunduğu, tarafların aynı olduğu dava konusu faturaların da aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın değerini etkileyecek nitelikte olduğu, usul ekonomisi de gözetilerek Mahkememize ait dava dosyasının daha önce açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas nolu dosya ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır