İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/681 K.2025/980

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlâlli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, icra takibine, takibin dayanağına, iddia edilen borca/alacağa, faize, faiz oranına ve diğer tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5. Fıkrasında (25/05/2018 tarihli ve 30431 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 18. Maddesinde tadil edildiği haliyle) “4046,

3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir” düzenlemesi getirilerek Müvekkil Şirkete işletici şirket sıfatıyla geçiş tutarının 4 katı tutarındaki ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisi verildiğini, açıklanan sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle;

fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla. Yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve Ek-6'de yer alan emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketinin aynı gün 15 adet aracının geçiş yaptığını, her bir aracın geçiş ücretinin ödendiği halde yalnızca dava konusu aracın geçiş ücretinin ödenmemiş olduğu iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bir an için dava konusu bir alacağın mevcut olması ihtimalinde bu durumun yalnızca ve yalnızca, uygulamada sıklıkla görüldüğü gibi, davacı firmadan kaynaklanan cihaz arızaları ya da okuyucuların çalışmaması gibi nedenlerden kaynaklanmış olabileceğini, bu halde davacının kendi eylemiyle illiyet bağı ortadan kalktığından, kusurlu davacının müvekkil şirketinden alacak iddiasında bulunulmasının mümkün olmadığını,

müvekkil şirket araçlarının Hızlı Geçiş Sistemi (HGS) sınırsız teminatlı kredi kartına bağlı olduğunu, şirketin HGS hesabı azaldığı anda ortalama 10 geçişe yetecek bakiyenin o aracın hesabına tanımlandığını, bundan dolayı geçiş esnasında geçiş hesabının da müsait olmamasının da söz konusu dahi olmadığını, son olarak karşı tarafın reeskont faizi talep etmesinin de usul ve yasaya aykırı olup bu yönüyle de itirazlarımızın kabulünün gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle.

Huzurdaki davaya ilişkin itiraz ve cevaplarının dosyaya kabulü ile neticede işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporlarıdır.

Mahkememizin 18/11/2024 tarihli tensip tutanağı ara kararında.

Davacı vekiline, Takip ve dava konusu her bir ihlalli geçişe ilişkin görüntüleri içeren CD/ DVD ve okunaklı exel listesini dosyaya sunması için verilen süre dolduğunda, dava dilekçesinin dilekçe ekinde sunulan dava ve takip konusu ihlallere ilişkin araç ve geçişleri gösterir exel sayfasının ön inceleme duruşma davetiyesi ve tensip zaptı ile birlikte davalıya tebliğine, ihlalli geçiş yaptıkları belirtilen araçların geiş tarihi itibariyle davalıya ait olmadığı araçların geçiş ücretlerinin ödendiği vs.

Varsa itirazlarını ve dayanak bilgilerini davalının cevap süresi içinde cevap dilekçesi ile birlikte bildirmeyi gerektiğinin ihtarına, ihlal iddiasına konu geçiş tarihleri itibariyle ilgili araçların geçiş ücretlerinin otomatik geçiş sistemleri tarafından ödendiğinin davacı tarafın iddia edilmesi ve gerekli bilgilerin cevap dilekçesi ile verilmesi halinde ilgili ödeme kuruluşlarına müzekkere yazılarak celbi ve davalının cevap dilekçesi sunmasına müteakip dosyanın taşımacılık uzmanı bilirkişiye tevdii ile davalıya ait araçların davacının işletmeciliğini yaptığı otoyol/köprüde bedelsiz geçişler yapıp yapmadığı yapmış ise takip tarihi

itibariyle davacının alacağının ne kadar olduğu hususunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 06/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Dosyada mevcut beyan, bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; 1. Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği, 2. 6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi bir mecburiyetin bulunmadığı,

3. Ücretli otoyolları kullanan sürücü veya firmaların geçiş sırasında geçiş ücretini ödeyecek mevcut yöntemlerden birini kullanmaları gerekmektedir.

Davaya konu otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu, geçiş sırasında OGS/HGS etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin genellikle açılmadığı, bariyerleri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da OGS/HGS bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı,

bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği,

4. 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edileceği,

5. Davaya konu ... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen 15.05.2024 ile 24.06.2024 tarihleri arasında davalı ... Gıda Tarım Ürünleri Tekstil İnşaat Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu kanaatine varıldığı,

6. ... plaka sayılı araç için bildirilen 39 adet geçişin davacı tarafından “ihlâlli geçiş” olduğu beyanının sunulduğu,

7. ... plaka sayılı araca ait 39 adetlik “ihlâli” geçiş içi 20.770,00 TL geçiş ücret, 203.080,00 TL 4 katı ceza olmak üzere toplam 253.850,00 TL olduğu " görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Mahkememizin 07/04/2025 tarihli duruşma zaptı ara kararı ile davalı şirkete ait geçişleri takip ve dava konusu edilen araçların, takip ve dava konusu dönemde HGS ödeme hesaplarının bulunduğu banka hesap bilgilerinin bildirmesi için işbu duruşma zabtının tebliğinden itibaren davalı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, bildirdiğinde kayıtların celp edildiğinde dosyanın aynı bilirkişiye tevdii ile davalı vekilinin itirazları yanıtlanacak şekilde ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 10/06/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ibraz edilmiştir.

Ek raporda özetle;" Sayın Mahkeme, 18.04.2025 tarihinde ... Bankası Anonim Şirketi Megacenter Şube Müdürlüğü” ne müzekkere yazarak;

Mahkememizce verilen ara karar gereği; Dava konusu ... plakalı araçların HGS / OGS ödemeleri için 24.05.2024 - 15.06.2024 tarihi arasındaki bakiye bilgilerinin, otomatik ödeme talimatlarına ilişkin hesap kayıtlarının çıkartılarak ivedilikle gönderilmesi talep etmiştir.

T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlü” lüğü 28.04.2025 tarihinde müzekkereye cevap vererek ..., ..., ... , ... plaka sayılı araçların HGS dökümlerini dava dosyasına sunmuştur.

T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlü' lüğünün 28.04.2025 tarihinde dava dosyasına ..., ..., ... , ... plaka sayılı araçlara ait HGS incelendiğinde HGS dökümlerinde her bir geçiş sonrası HGS ürününde kalan bakiye bilgilerinin yer almadığı tespit edilmiştir.

Davacı otoyol işletmecisinin ihlalli geçiş olduğunu iddia ettiği geçişlerin ihlalli geçiş olup olmadığını inceleyebilmek için her bir geçiş sonrası HGS ürünlerinde kalan bakiye bilgisine ihtiyaç duyulmaktadır.

... plaka sayılı araç için; 01.06.2024 ile 15.07.2024 tarih aralığı,

... plaka sayılı araç için; 01.05.2024 ile 15.07.2024 tarih aralığı,

... plaka sayılı araç için; 01.05.2024 ile 30.06.2024 tarih aralığı,

... plaka sayılı araç için; 01.05.2024 ile 15.06.2024 tarih aralığında,

HGS ürün bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketlerinin celp edilmesi durumunda davaya konu geçişlerin ihlalli geçişler olup olmadığı incelenebilecektir.

Sonuç Ve Kanaat:

Sayın Mahkeme EK görevlendirmesi gereği, KÖK rapora vaki beyan ve itirazlar incelenmiş ve değerlendirilmiş olup; ...A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne veya Karayolları 4.Bölge Müdürlüğü "nden ..., ..., ... , ... plaka sayılı araçlar

.... plaka sayılı araç için; 01.06.2024 ile 15.07.2024 tarih aralığı,

... plaka sayılı araç için; 01.05.2024 ile 15.07.2024 tarih aralığı,

... plaka sayılı araç için; 01.05.2024 ile 30.06.2024 tarih aralığı,

... plaka sayılı araç için; 01.05.2024 ile 15.06.2024 tarih aralığında,

HGS ürün bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketlerinin celp edilmesi gerektiği " görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyası 14/07/2025 tarihli celsede Başvuruya bırakılmıştır.

Mahkememizin 16/07/2025 tarihli tensip tutanağında;Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyası 14/07/2025 tarihli celsede Başvuruya bırakılmış olup davacı vekilince 14/07/2025 tarihli dilekçe ile yenilenmekle incelendi: 10/06/2025 tarihli bilirkişi ek raporu gereği ... Bankasına yazılan müzekkere cevabı geldiğinde; 2. Ek raporun düzenlenmesi için dosyanın aynı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 20/11/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ibraz edilmiştir.

Ek raporda özetle;" İhlalli Geçişlerin OGS/HGS Bakiye Yönünden İncelenme:

Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü'ne 02.07.2025 tarihinde müzekkere yazarak davaya konusu; ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçlara ait HGS ürün bilgisini istenmiştir.

- Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü'nün 03.07.2025 tarihinde verdiği cevapta; ... plakalı araçların belirtilen tarih aralığında ve bu tarihten 30 gün sonrasına ilişkin HGS abonelik ve geçiş bilgisi, banka geçiş hareketleri yazımız ekinde gönderilmektedir, bilgisini vermiştir.

...A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne 02.07.2025 tarihinde müzekkere yazarak; ... plaka sayılı araçlara ait HGS ürün bilgisini istenmiştir.

- ...A.Ş. Genel Müdürlüğü Ödeme Sistemleri Daire Başkanlığı'nın 03.07.2025 tarihinde verdiği cevapta; 17/05/2024-30/07/2024 tarihleri arasında ... plakalı araca tanımlı ... ve ... numaralı iki adet HGS ürünü bulunmaktadır. ... ve ... numaralı HGS ürünlerinin 17/05/2024-30/07/2024 tarihleri arasındaki bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri ekte sunulmuştur.

... plakalı araca tanımlı ... numaralı HGS ürününün 16/04/2024-30/07/2024 tarihleri arasındaki bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri ekte sunulmuştur.

... plakalı araca tanımlı ... numaralı HGS ürününün 16/04/2024-15/07/2024 tarihleri arasındaki bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri ekte sunulmuştur.

... plakalı araca tanımlı ... numaralı HGS ürününün 16/04/2024-30/06/2024 tarihleri arasındaki bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri ekte sunulmuştur, bilgisini vermiştir.

... Bankası A.Ş.” ne 02.07.2025 tarihinde müzekkere yazarak; Mahkememizin 28/04/2025 tarihli müzekkeresi ile davaya konusu ... plakalı araçların HGS / OGS ödemeleri için 24.05.2024 - 15.06.2024 tarihi arasındaki bakiye bilgileri istenilmiş ise de ilgili araçlara ait HGS dökümlerinde her bir geçiş sonrası HGS ürününde kalan bakiye bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davaya konusu ... plakalı araçların HGS / OGS ödemeleri için 24.05.2024 - 24.07.2024 tarihi arasındaki hesap hareketlerini (her bir geçiş ücreti, her bir geçiş öncesi ve sonrası bakiyeyi gösterecek şekilde) İVEDİLİKLE mahkememize gönderilmesini istemiştir.

Bu kapsamda davacı tarafın ihlâlli geçiş olarak bildirdiği tarihlerde bakiyenin yeterli olup olmadığı (ihlâlli geçişten sonraki “1S gün içinde ödeme yapıldığında cezalı duruma düşülmez” kuralı da dikkate alınarak) incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda elde edilen bilgiler bir tablo oluşturularak aşağıda sunulmuştur.

Yukarıdaki tablodaki teknik incelemeden çıkan sonuca göre;

Davaya konu ihlâlli olduğu iddia edilen 39 adet geçiş için Karayolları Bölge Müdürlükleri ve ...A.Ş. Genel Müdürlüğü Ödeme Sistemleri Daire Başkanlığı'nın verdiği bilgilere göre incelendiğinde aşağıdaki sonuca ulaşılmaktadır.

- Ülke genelinde otoyol, köprü ve tünel geçiş ücretlerinin Otomatik Geçiş Sistemi (OGS) ile tahsil edilmesi uygulaması 31.03.2022 tarihi itibari ile sonlandırılmıştır. Davaya konu araçlara ait araçların tüm geçişleri 31.03.2022 tarihinden sonraya aittir. Bu nedenle; davaya konu araç plakalarına tanımlı OGS üyeliklerinin olmayacağı tespit edilmiştir.

- ... plaka sayılı araca tanımlı ... numaralı HGS ürünü tespit edilmiştir. Araca tanımlı HGS ürünü 01.04.2022 tarihinde ... GIDA TARIM ÜRÜNLERİ TEKSTİL İNŞAAT OTOM. adına ... Bankası'nda BANKA HESABINA BAĞLI olarak alınmıştır. Araca tanımlı HGS ürününde otomatik ödeme talimatı mevcuttur. Araca tanımlı HGS ürünü 23.07.2024 tarihinde kapatılmıştır.

Araca tanımlı HGS hesabında ... Bankası'nda “banka hesabına bağlı” olarak her seferinde 1.000,00 TL yükleme talimatı verildiği kanaatine ulaşılmıştır. Araca ait geçiş ücretlerinin 1.000,00 TL otomatik ödeme talimatından daha yüksek olması nedeniyle HGS ürününün bakiyesi araca ait her biri 1.000,00 TL'den yüksek geçiş ücretlerini karşılamak için yeterli bakiyeye ulaşamadığı kanaatine varılmıştır.

- ... plaka sayılı araca tanımlı ... numaralı HGS ürünü tespit edilmiştir. Araca tanımlı HGS ürünü 20.06.2023 tarihinde ... GIDA TARIM ÜRÜNLERİ TEKSTİL İNŞAAT OTOM. adına ... Bankası'nda BANKA HESABINA BAĞLI olarak alınmıştır. Araca tanımlı HGS ürününde otomatik ödeme talimatı mevcuttur. Araca tanımlı HGS 03.07.2025 tarihi itibari ile aktiftir.

Araca tanımlı HGS hesabında ... Bankası'nda banka hesabına bağlı olarak her seferinde 1.000,00 TL yükleme talimatı verildiği kanaatine ulaşılmıştır. Araca ait geçiş ücretlerinin (otomatik ödeme talimatı 500,00 TL ile başlamış) 1.000,00 TL otomatik ödeme talimatından daha yüksek olması nedeniyle HGS ürününün bakiyesi araca ait her biri 1.000,00 TL'den yüksek geçiş ücretlerini karşılamak için yeterli bakiyeye ulaşamadığı kanaatine varılmıştır.

- ... plaka sayılı araca tanımlı ... numaralı HGS ürünü tespit edilmiştir. Araca tanımlı HGS ürünü 24.05.2024 tarihinde ... GIDA TARIM ÜRÜNLERİ TEKSTİL İNŞAAT OTOM. adına ... Bankası'nda BANKA HESABINA BAĞLI olarak alınmıştır. Araca tanımlı HGS ürününde otomatik ödeme talimatı mevcuttur. Araca tanımlı HGS ürünü 03.07.2025 tarihi itibari ile aktiftir. Araca tanımlı HGS hesabında ... Bankası'nda banka hesabına bağlı olarak her seferinde 1.000,00 TL yükleme talimatı verildiği kanaatine ulaşılmıştır. Araca ait geçiş ücretlerinin 1.000,00 TL otomatik ödeme talimatından daha yüksek olması nedeniyle HGS ürününün bakiyesi araca ait her biri 1.000,00 TL'den yüksek geçiş ücretlerini karşılamak için yeterli bakiyeye ulaşamadığı kanaatine varılmıştır.

- ... plaka sayılı araca tanımlı ... numaralı HGS ürünü tespit edilmiştir. Araca tanımlı HGS ürünü 09.06.2023 tarihinde ... GIDA TARIM ÜRÜNLERİ TEKSTİL İNŞAAT OTOM. adına ... Bankası'nda BANKA HESABINA BAĞLI olarak alınmıştır. Araca tanımlı HGS ürününde otomatik ödeme talimatı mevcuttur. Araca tanımlı HGS 23.05.2024 tarihinde kapatılmıştır. Araca tanımlı HGS hesabında ... Bankası'nda banka hesabına bağlı olarak her seferinde 1.000,00 TL yükleme talimatı verildiği kanaatine ulaşılmıştır. Araca ait geçiş ücretlerinin 1.000,00 TL otomatik ödeme talimatından daha yüksek olması nedeniyle HGS ürününün bakiyesi araca ait her biri 1.000,00 TL'den yüksek geçiş ücretlerini karşılamak için yeterli bakiyeye ulaşamadığı kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yapılan detaylı açıklamalara istinaden oluşturulan çizelgede 39 adet geçişlerin sonuç bölümü “ihlâlli geçiş” olarak belirtilmiştir. Savaya konu 39 adet geçişin tamamının ihlalli geçiş olduğu kanaatine varılmıştır.

*... plaka sayılı araçlara ait 39 adetlik “ihlâlli” geçişler için;

Geçiş ücret: 30.770,00 TL + İhlalli geçiş cezası (geçiş ücretinin 4 katı): 203.080,00 TL olmak üzere Genel Toplam: 253.850,00 TL olarak hesaplanmıştır.

Sonuç Ve Kanaat:

Sayın Mahkemenin EK görevlendirmesi gereği, KÖK rapora vaki beyan ve itirazlar incelenmiş ve değerlendirilmiş olup;

Kök rapordaki teknik tespit ve değerlendirmelere ilaveten;

1- Davaya konu ... plaka sayılı araçlara tanımlı HGS ürünü olduğu, HGS ürünlerinde otomatik ödeme talimatı olduğu,

2- Araca tanımlı HGS ürünlerine ... Bankası'ndan “banka hesabına bağlı” olarak her seferinde 1.000,00 TL yükleme talimatı verildiği kanaatine ulaşıldığı, araçlara ait davaya konu ihlalli geçişlerin her birinin geçiş ücretlerinin 1.000,00 TL” den yüksek olduğunun tespit edildiği, her bir ihlalli geçiş ücretinin otomatik ödeme talimatından daha yüksek olması nedeniyle HGS ürünü bakiyeleri araçlara ait 1.000,00 TL'den yüksek olan geçiş ücretlerini karşılamak için yeterli bakiyeye ulaşamadığı kanaatine varıldığı,

3- Davaya konu ... plaka sayılı araçlara ait 39 adet geçişin tamamının ihlalli geçiş olduğu kanaatine varıldığı,

8. ... plaka sayılı araca ait 39 adetlik “ihlâlli” geçiş için:

20.770,00 TL geçiş ücret, 203.080,00 TL 4 katı ceza olmak üzere toplam 253.850,00 TL olarak hesaplandığı " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;"Borçlunun ... Otoyolundan ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve 6001 sayılı Kanun uyarınca tahakkuk eden geçiş ücretinin dört katı tutarındaki ceza. 253.850,00 TL" açıklamalı olarak 253.850,00 TL bedel üzerinden .... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunun itirazın iptali davası olduğu, dava dilekçesinde ücret ödemeden yapılan geçişlerin ... plakalı davalı araçların dava dilekçesi ekinde sunulan listedeki geçişleri olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde. Davaya konu ... plaka sayılı araçlara tanımlı HGS ürünü olduğu, HGS ürünlerinde otomatik ödeme talimatı olduğu, araca tanımlı HGS ürünlerine ...

Bankası'ndan “banka hesabına bağlı” olarak her seferinde 1.000,00 TL yükleme talimatı verildiği kanaatine ulaşıldığı, araçlara ait davaya konu ihlalli geçişlerin her birinin geçiş ücretlerinin 1.000,00 TL” den yüksek olduğunun tespit edildiği, her bir ihlalli geçiş ücretinin otomatik ödeme talimatından daha yüksek olması nedeniyle HGS ürünü bakiyeleri araçlara ait 1.000,00 TL'den yüksek olan geçiş ücretlerini karşılamak için yeterli bakiyeye ulaşamadığı, davaya konu ... plaka sayılı araçlara ait 39 adet geçişin tamamının ihlalli geçiş olduğu,

39 adetlik “ihlâlli” geçiş için 20.770,00 TL geçiş ücret + 203.080,00 TL 4 katı ceza olmak üzere toplam 253.850,00 TL olduğu tespit edilmiş olmakla, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/...

Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, takip talebinde ve ekinde ücretsiz geçiş bilgileri yer almadığından uyuşmazlık bilirkişi hesaplamalı ve incelemeli yargılamayı gerektirdiğinden alacak talebinin likit olduğunun iddia edilemeyeceği gözetilerek, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır