İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/698 K.2024/840

Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle. Davalının faktoring imzaladığı davalı ... .Ltd.Şti ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, ... Ltd.Şti tarafından müvekkiline teslim edilecek mallar karşılığında dava dilekçesinde dökümünü yaptığı çekleri avans çeki olarak ... Ltd.Şti'ne verdiğini, ancak ... Tic.Ltd.Şti tarafından herhangi bir ürün teslim edilmeden müvekkili şirketin ticari ilişkiyi sonlandırdığını ve çekleri ...

Ltd.Şti'den istediğini, ... Ltd. Şti yetkililerinin söz konusu çekleri ticarette kullandıklarını belirterek iade edemeyeceklerini bildirdiğini, söz konusu çekler hakkında müvekkili şirket hakkında birçok talep başlatıldığını, ... Ltd.

Şti'nin söz konusu çekleri dava dilekçesinde yazılı faktoring şirketine verdiğini, Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğinin "İstihbarat çalışması" başlığını taşıyan 5. Maddesi ve "Doğacak alacakların devredilebilmesi için gereken şartlar" başlığını taşıyan 9. maddesi uyarınca göre faktoring şirketleri devir aldığı alacak, bir kambiyo senedinden kaynaklanıyor olsa bile alacağı doğuran temel ilişkiye ait fatura veya benzeri belgelerle bunu tevsik etmesi gerektiğini, davalı şirketler faktoring şirket olarak kanuni üzerine düşen yüklülükleri yerine getirmeden kambiyo çeklerini aldığını,

faktoring sözleşmelerinde de esas olduğu üzere faktoring şirketleri söz konusu ticaretin geçerli bir ticari ilişki olup olmadığını, mal ve hizmetin teslim edilip edilmediğini, yeni faturanın iptal veya iade olup olmadığının sormadan söz konusu çekleri ve faturaları alamayacaklarını, kanun ve yönetmelikte açıkça, faktoring şirketlerinin kambiyo senedine dayalı olsa bile,

bir mal satışından veya hizmet arzından doğmayan alacakları devralamayacaklarını, kambiyo senedinin içerdiği hakkın soyutluğu ilkesi ortadan kaldırıldığını, faktoring şirketlerinin ancak bir mal satışından ya da hizmet arzından doğan alacağın ifası için verilen kambiyo senetlerini, ciro ve teslim yolu ile devralabileceklerini, senet borçlusunun faktoring işleminden haberdar olduğu andan itibaren faktoring müşterisine karşı ileri sürebileceği şahsi defilerini faktöre karşı da ileri sürebileceğini, 10.10.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Finansal Kiralama,

Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik'in" 22/2. maddesi hükmü uyarınca, faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamayacaklarını veya tahsilini üstlenemeyeceklerini, faktoring şirketlerinin belirtilen yönetmelik hükmü uyarınca alacağı temlik alabileceklerini, bu durumda, davacı keşideci lehtara karşı da ileri sürebileceği şahsi defileri davalı faktoring şirketlerine karşı da ileri sürebileceklerini,

çeklerin bedelsizliği ile müvekkili şirketin tüm davalılar açısından borcu bulunmadığının tespitini, davalılar çeklerin yasal ve meşru hamili olmadıklarından kötüniyetli davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalılar uhdesinde bulunan çeklerden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde; davacı ve davalılardan ... Ltd. Şti arasında olan ticari ilişki sebebiyle davacı tarafından işbu davalıya avans çeki olarak birden fazla çek verildiği ancak davalı tarafça herhangi bir ürün teslimi yapılmamış olduğundan bahisle ticari ilişkinin sonlandırıldığı, buna rağmen davalının kötüniyetli olarak çekleri diğer davalılar- faktoring şirketlerine tahsil amacıyla verdiğini ve faktoring şirketleri tarafından davacı aleyhine birden fazla takip başlatılmış olduğundan bahisle davacının söz konusu çekler sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür.

Mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2023/... Esas, 2023/...

Karar Sayılı, 01/03/2023 Tarihli ilamında faktoring şirketleri aleyhine kambiyo senetlerinden kaynaklı açılmış olan menfi tespit davalarında uyuşmazlığın çözümünde davaya bakma görevinin ihtisas mahkemelerinde olduğu, bu sebeple gönderme kararı verilmesi gerektiği bahsedilmiş olup nitekim Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 -1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun,

rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiği, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın 20/11/2024 tarihinde açıldığı hususu göz önünde bulundurulduğunda her ne kadar davacı ile davalılardan ... Ltd. Şti arasındaki uyuşmazlığın çözümünde genel ticaret mahkemeleri görevli ise de davacı ile diğer davalı faktoring şirketleri arasındaki uyuşmazlığın çözümünde 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununu kapsamında davalı faktoring şirketlerinin çekleri teslim alma noktasında kanundan kaynaklı gerekli araştırmaları yapıp yapmadıkları, usulüne uygun teslimin söz konusu olup olmadığı hususunun araştırılması ve tartışılması gerekmekte olup bu hali ile genel görevli - özel görevli mahkeme ayrımında davaya bakma görevinin özel mahkemelere ait olması sebebiyle somut olayda davaya bakmaya mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılarak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır