İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/698 K.2024/660

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Fazlaya, faize, cezai şart, menfi ve müspet zarar başta olmak üzere her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından sunulan ödeme emrine itirazın iptalini, icra dosyası üzerinden takibin devamına karar verilmesini, takip değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete ödenmesini,

müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 25/01/2024 tarihli betonarme işleri yapım sözleşmesi uyarınca davalı şirketin vadesi geldiği halde ödemediği ve yargılama sonunda tahsil kabiliyetine ilişkin ciddi bir şüphe oluşması nedeniyle müvekkil şirketin rehinle teminat altına alınmamış şimdilik 116.117,68-TL alacağının tahsili ve tazmini amacıyla davalı şirketin taşınmaz, taşınır, hisse senedi, banka hesapları, kar payı, alacak ve sair her türlü kendisi ve üçüncü kişi yedindeki mal varlığı üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan 25/01/2024 tarihli Betonarme İşleri Yapım Sözleşmesi uyarınca davalı hesabına ödenen Mayıs 2024 SGK Primlerinin tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkememizin 2024/696 esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalıların aynı olduğu, taraflar arasında imzalanan 25/01/2024 tarihli Betonarme İşleri Yapım Sözleşmesi uyarınca yapılan ödemelere ilişkin/ arabuluculuk ücretinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik açıldığı, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, uyuşmazlıkların davacı işveren yanca yapılan ödemelerden davalı taşeronun sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.