İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/699 K.2024/738

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli Kooperatifler Kanunu 44. maddesinden Kaynaklanan dava dosyasına ilişkin düzenlenen tensip tutanağı uyarınca dilekçeler teatisinin tamamlanması ve müzekkere…

Esas2024/699Karar2024/738Tarih21 Kasım 2024Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2024
Esas no
2024/699 Esas
Karar no
2024/738
Dava
Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli
Dava tarihi
29/08/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli Kooperatifler Kanunu 44. maddesinden Kaynaklanan dava dosyasına ilişkin düzenlenen tensip tutanağı uyarınca dilekçeler teatisinin tamamlanması ve müzekkere cevaplarının toplanmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin, davalı kooperatifin üyeleri olup, muhatapların kooperatifin denetim kurulu üyeleri olduklarını, 29/12/2023 günü gerçekleştirilen davalı kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulunun ibra edilmediğini,

1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre kooperatifin en yetkili organı olan genel kurulun görev süreleri dolmayan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yeniden seçimini de konu alan bir gündemle toplanmasının gündem de olmasa dahi anılan yasanın 46.maddesinde öngörülen şekilde yönetim ve denetim kurullarının azli ile yerlerine yenilerinin seçilmesini gündemine alıp görüşerek karara bağlanmasının mümkün bulunduğunu, ilgili Kanun maddesine istinaden davalı kooperatifin 2023 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için müvekkilleri tarafından 16 Şubat 2024 tarihli ihtarname ile

Yönetim Kurulu üyesi ... ile Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...'ya bildirildiğini, ancak 20 günlük süre geçmesine rağmen yönetim kurulu üyeleri tarafından olağanüstü genel kurul çağrısı yapılmadığını, bunun üzerine kooperatif denetim kurulu üyeleri olan... ve...a 29.03.2024 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek olağanüstü genel kurul çağrısı yapılmasının istendiğini, ancak denetim kurulu üyeleri tarafından da genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmadığını, bunun üzerine toplantı çağrısının yerine getirilmesi için mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu bildirmiş, davalı kooperatifin görev süresi dolmayan yönetim ve denetim kurullarının azli ile yerlerine yenilerinin seçilmesi gündemli 2023 yılı genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı kooperatife TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış, davalı kooperatif tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Kooperatifler Kanununun 44.maddesinden kaynaklanan, davalı kooperatifin görev süresi dolmayan yönetim ve denetim kurullarının azli ile yerlerine yenilerinin seçilmesi gündemli olarak olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması istemine ilişkindir.

Kooperatifler Kanununun 44.maddesinde, dört ortaktan az olmamak kaydı ile ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine genel kurulun toplantıya çağrılacağı, yönetim kurulunun bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından genel kurulun toplantıya çağrılabileceği, çağrılmadığı takdirde istek sahiplerinin mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilecekleri düzenlenmiştir.

Dava dilekçesinde, davalı kooperatifin 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının 29/12/2023 tarihinde yapıldığının belirtilmesine ve görev süresi dolmayan yönetim ve denetim kurullarının azli ile yerlerine yenilerinin seçilmesi gündemli olarak olağanüstü toplantı yapılmasına karar verilmesi talep edilmesine rağmen Kooperatifler Kanunun 46.maddesine dayanılması usul ve yasaya uygun değildir.

Zira Kooperatifler Kanunun 46.maddesi, düzenlenecek olağan genel kurul toplantılarında, anılan maddenin 3.fıkrasında gösterilen hususlarla ilgili olarak talep edilecek gündem maddesi veya maddelerinin olağan genel kurul toplantısı gündemine eklenmesi ile ilgilidir.

Oysa somut olayda; davalı kooperatifin, 2023 yılı olağan genel kurul toplantısı 29/12/2023 tarihinde yapılmasına rağmen davacılar tarafından davaya konu ihtarnameler bu toplantıdan önce değil, sonrasında 29/03/2024 ve 16/02/2024 tarihlerinde keşide edilmiştir. Bu nedenle, ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu'nun 46.maddesi hükmüne göre değil 44.maddesi hükmüne göre değerlendirilmesi gerekmektedir.

Kooperatifler Kanununun 44.maddesi uyarınca, ilgili madde de belirtilen sayı ve oranda ortağın kooperatifi olağanüstü genel kurul toplantısına belirledikleri gündemle çağırabilmeleri için öncelikle kooperatif yönetim kuruluna bu isteğini bildirmeleri, yönetim kurulu tarafından isteğin en az on gün içinde yerine getirilmemesi halinde istek sahiplerinin yapı kooperatiflerinde İmar ve İskan Bakanlığı'na diğer kooperatiflerde ise Ticaret Bakanlığı'na müracaat etmeleri,

ilgili bakanlıkların istekçilerin yaptığı müracaat üzerine veya doğrudan kendileri tarafından genel kurulun toplantıya çağırmamaları halinde istek sahiplerinin mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulun toplantıya çağrılması konusunda izin talep edebilmeleri mümkündür.

Dava dilekçesi içeriği, dosyada toplanan delil ve örnekleri ve Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün 27.09.2024 tarihli yazısı ile, davacıların kooperatif yöneticilerine ve denetim kurulu üyelerine ihtarname keşide etmelerinden sonra Kooperatifler Kanununu 44.maddesi hükmüne uygun olarak Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne genel kurul toplantısı yapılması konusunda başvurmadıkları, doğrudan dava açtıkları belirli olup,

davacıların talebinin Kooperatifler Kanununun 44. maddesinde düzenlenen başvuru prosedürüne uygun olarak yerine getirilmemiş olmasına bağlı olarak dava ön şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın, dava ön şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Kooperatifler Kanunun 98. maddesinin yollaması ile TTK'nun 412 (1/son cümlesi) uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/11/2024

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/699, K. 2024/738, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Savunma
  5. İnceleme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/699
Karar No
2024/738
Tarih
21 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/700 K.2024/651
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/700 K.2024/881
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/700 K.2024/672
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/700 K.2024/1184
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/700 K.2024/893
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/700 K.2024/696

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.