İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2025/803

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile dava dışı ... A.Ş.'nin, davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin dava dışı ...

Holding'in kontrolü altında olduğunu, davalı şirketin esas sözleşmesine ve hissedarlar sözleşmesine aykırı davrandığını, davalı şirketin 2022 yılından beri toplantılarını ... ortamı üzerinde yaptığını, Ticaret Şirketlerinde Anonim Şirket Genel Kurullar Dışında Elektronik Ortamda Yapılacak Kurullar Hakkında Tebliğ uyarınca yapılması gereken tebliğlerin usulüne uygun yapılmadığını, davalı şirketin yönetim kurulunda kendisinin temsil edilmeden kararların alındığını, davalı şirketin esas sözleşmesinde Tebliğ hükümlerinin uygulanacağının düzenlendiğini,

tebliğ hükümleri uyarınca toplantı gün ve saatlerinin şirketin internet sitesinde yayınlanmadığını, kendisinin atadığı yönetim kurulu üyelerine toplantı gün ve saat bilgilerinin kep adreslerine gönderilmediğini, yine tebliğ hükümlerine aykırı bir şekilde yönetim kurulu toplantıları için davalı şirkete ait alan adının değil, hâkim ortağın teknik ve idari prosedürlerini yönettiği eyks.... adresinin kullanıldığını, usulsüz çağrıların kim tarafından yapıldığının da belli olmadığını,

şirketin esas sözleşmesinde “yönetim kurulu toplantıları yönetim kurulu başkanının veya başkanın bulunmadığı zamanlarda başkan vekilinin gündemi de ihtiva eden yazılı çağrısı (e-posta, SMS) üzerine şirket merkezinde yapıldığını, ancak B grubu pay sahibi tarafından seçilen yönetim kurulu üyesi de, yönetim kurulu başkanından veya başkan vekilinden takipte bulunmaksızın toplantı çağrısı yapmak yetkisini haizdir” hükmünün yer aldığını, TTK hükümleri kapsamında yönetim kurulu başkan veya başkan vekili sıfatını haiz olmayan yönetim kurulu üyesinin toplantı çağrısını yapmasının mümkün olmadığını.

2023/01 sayılı 17.07.2023 tarihli, 2023/06 sayılı 02.08.2023 tarihli, 2023/07 sayılı 15.08.2023 tarihli, 2023/08 sayılı 16.10.2023 tarihli, 2023/09 sayılı 08.11.2023 tarihli, 2023/10 sayılı 20.11.2023 tarihli, 2023/11 sayılı 23.11.2023 tarihli, 2023/12 sayılı 15.12.2023 tarihli, 2023/13 sayılı 26.12.2023 tarihli, 2023/14 sayılı 26.12.2023 tarihli, 2024/01 sayılı 22.01.2024 tarihli kararların yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin toplantı çağrı usullerine riayet etmemesi nedeniyle yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin KEP adreslerine gönderdiği bir çağrının olmadığını;

davalı şirketin başka bir şirketin altyapısını kullandığını; ... sistemi üzerinden hiçbir evrak paylaşımının yapılmadığını, ayrıca dava konusu kararların içeriklerinin de kanuna aykırı olmasından dolayı yoklukla sakat olduğunu ileri sürdüğünü, 2023/01 sayılı 17.07.2023 tarihli, 2023/06 sayılı 02.08.2023 tarihli, 2023/07 sayılı 15.08.2023 tarihli, 2023/08 sayılı 16.10.2023 tarihli, 2023/09 sayılı 08.11.2023 tarihli, 2023/10 sayılı 20.11.2023 tarihli, 2023/11 sayılı 23.11.2023 tarihli, 2023/12 sayılı 15.12.2023 tarihli, 2023/13 sayılı 26.12.2023 tarihli, 2023/14 sayılı 26.12.2023 tarihli,

2024/01 sayılı 22.01.2024 tarihli kararların yokluğunun - butlanının geçersizliğinin tespitine, yokluk yaptırımına tabii kararların ifası ile müvekkil şirketin hak ve menfaatlerinin ihlal ediliyor olması nedeniyle, anılan YK kararlarının ifasının tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... ilinde kurulu bulunan ve ...'nın en büyük ... olan ... ...'nin işletmecisi olduğunu, ... firmasının (A) grubu hisselere, davacının ise (B) grubu hisselere sahip olduğunu, yönetim kurulunun usulüne uygun toplandığını;

esas sözleşmenin 8. maddesine ve TTK'nın 390. maddesine uygun bir şekilde karar alındığını, ...'nin otomatik gönderdiği toplantı bildiriminin "..." uzantısı üzerinden gönderilmiş olmasının toplantıların sıhhatini etkilemeyeceğini, kendisine ait ilk başta SSL sertifikasının olmadığını, ek maliyet yaratmamak adına ... firmasının SSL sertifikasını kullandığını, daha sonra SSL sertifikası aldığını, kendisinin hem yönetim kurulu üyelerini hem de hissedarlarını bilgilendirdiğini, arz ve izah ettikleri nedenlerle: TTK’nın 448. ve 451. maddeleri uyarınca davacının, müvekkil şirket nezdinde doğması muhtemel zararlara karşılık olarak,

Sayın Mahkemenizce uygun görülecek miktarda teminat yatırmaya mahkûm edilmesine, cevap dilekçesinin VII. bölümünün 46. paragrafında açıklamaları doğrultusunda MKK'ya müzerekkere yazılmasına ve ...Sanayi Anonim Şirketi'nin MKK'nın sağladığı ... sistemini kullanıp kullanmadığının, ...Sanayi Anonim Şirketi'nin ...'yi hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığının, ...Sanayi Anonim Şirketi'nin, (B Grubu pay sahibi ... ...'in atadığı) ... ve ...'u yönetim kurulu üyesi olarak ...'ye tanımlayıp tanımlamadığının, tanımlamışsa sistemde tanımlı iletişim bilgilerinin ne olduğunun,

yönetim kurulu çağrılarının (dava konusu 07.03.2023 tarihli 2023/01 sayılı, 31.05.2023 tarihli 2023/03 sayılı, 2023/04 sayılı 31.05.2023 tarihli, 17.07.2023 tarihli 2023/05 sayılı, 02.08.2023 tarihli 2023/06 sayılı, 15.08.2023 tarihli 2023/07 sayılı, 16.10.2023 tarihli 2023/08 sayılı, 08.11.2023 tarihli 2023/09 sayılı, 20.11.2023 tarihli 2023/10 sayılı, 23.11.2023 tarihli 2023/11 sayılı, 15.12.2023 tarihli 2023/12 sayılı, 26.12.2023 tarihli 2023/13 sayılı, 26.12.2023 tarihli 2023/14 sayılı, ve 2024/01 sayılı 22.01.2024 tarihli yönetim kurulu toplantılarına ilişkin çağrılar) ... ve ...'un hangi adresine gönderildiğinin,

... ve ...'un ...’ye giriş yapıp yapmadığının MKK'dan sorulmasına ve giriş yapmışsa buna dair bilgi ve belgelerin celbine, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından, huzurdaki davanın HMK'nın 106/2 ve 115. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın usulden reddi mümkün değilse, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 03/03/2025 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı gereği; .. ATM ... E sayılı dosyasının celbi, MKK' na müzekkere yazılması, uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek CD formatında sunmaları, ara kararlar yerine getirildiğinde, dosyanın şirketler hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdii ile, uyuşmazlık noktaları, dava konusu yönetim kurulu kararlarının her birinin çağrı usullerine uyularak yapılıp yapılmadığı, yok hükmünde/ batıl/geçersiz olup olmadıkları hususunda gerekçeli denetime elverişli rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememize 08/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" İnceleme Ve Değerlendirme

1. Huzurdaki davaya konu olan davada davacı taraf dava dilekçesinde belirttiği davalı şirket yönetim kurulu kararlarına ilişkin toplantı çağrılarının usulsüz olduğu, Ticaret Şirketlerinde Anonim Şirket Genel Kurullar Dışında Elektronik Ortamda Yapılacak Kurullar Hakkında Tebliğ (Tebliğ) esaslarına uygun olarak davacının temsilcisinin KEP hesabına çağrının gönderilmediğini; bütün yönetim kurulu davetlerinde A Grubu hissedarların kendi teknik alt yapısının ve web sitesinin uzantısı olan “....com”u kullandığını.

Tebliğ hükümlerine aykırı olarak Şirket'e özgü alan adı ve uzantısı kullanılmadığını; davalı şirketin e-kys sisteminin güvenliğine dair almış olduğu ve ticaret siciline tescil ve ilan ettirdiği hiçbir teknik raporun bulunmadığını; bu hususun Tebliğ m. 14'e aykırı olduğunu iddia ederek dava konusu yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespitini istemiştir.

2. İstanbul Merkezi Kayıt Kuruluşu'nun (İMKK) Mahkemenize gönderdiği 02.04.2025 tarihli yazıda davalı şirketin , Bakanlıkça İMKK'ya verilen Elektronik Toplantı Sistemi Servis Sağlayıcılığı yetkisi çerçevesinde yönetim kurulu toplantılarının elektronik “ortamda yapılabildiği Elektronik Yönetim Kurulunu Sistemini görüldüğü üzere 19/09/2022 tarihinden itibaren kullanmaya başladığı; davalı şirket tarafından, ...'un Elektronik Yönetim Kurulu sisteminde ilgili Şirketin Yönetim Kurulu Üyelerinden biri olarak 23.09.2022 tarihinde tanımlandığı;

söz konusu Yönetim Kurulu Üyesinin mail adresinin Şirket tarafından sisteme batikol(daisfund.com olarak kaydedildiği; dava konusu yönetim kurulu çağrılarına ilişkin iletilerin ...'un sistemde tanımlı batikol(Daisfund.com mail adresine başarılı olarak ... sistemi üzerinden gönderildiği.

Mahkemeniz tarafından iletilen 07.03.2023 tarihli 2023/01 sayılı, 31.05.2023 tarihli 2023/03 sayılı ve 31.05.2023 tarihli 2023/04 sayılı (Sistem üzerindeki toplantı numaraları 22-01, 22-03, 22-04'dür.) toplantıların oluşturulduğuna dair bilgi maili ...'in tanımlı konder(... mail adresine başarılı olarak ... sistemi üzerinden gönderildiği tespit edilmiştir.

3. Davacı tarafın yukarıda belirtilen iddiaları, huzurdaki davada yok hükmünde olduğunun tespiti talep edilen yönetim kurulu kararlarından biri olan 15.12.2023 Tarihli 12 no.lu yönetim kurulu kararına ilişkin olarak, dava dosyasında bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasında da ileri sürülmüştür.

Anılan davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi, 17.12.2024 tarih ve .... sayılı kararında “Davacı, yönetim kurulu toplantısı davetinin kendisine usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenle geçersizliğini ve butlanını istemiş, Merkezi Kayıt Saklama Kuruluşuna yazılan müzekkereye verilen cevapta; davacının elektronik yönetim kurulu sistemine tanımlı internet adresine sistem üzerinden 15/12/2023 tarihli yönetim kurulu toplantı bildiriminin gönderildiği ve bu bilginin kayıtlarda mevcut olduğu görülmüştür.

Ticaret Şirketlerinde Anonim Şirket Genel Kurulları Dışında Elektronik Ortamda Yapılacak Kurullar Hakkında Tebliğ (Tebliğ) m. 9/1 uyarınca “Bu Tebliğ kapsamındaki toplantılara elektronik ortamda katılmaya imkan tanıyan şirketlerdeki toplantı çağrıları ilgili düzenlemeleri uyarınca yapılır.

Çağrı ile birlikte elektronik ortamda toplantıya katılma ve oy ilişkin bilgi ve belgeler şirketin internet sitesinde erişime hazır bulundurulur. ” hükmüne göre tebliğde özel bir çağrı şeklinin öngörülmediği, her şirket türüne özgü toplantı çağrıları ile düzenlemelerin uygulanabileceğinin düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Buna göre anonim şirket yönetim kurulu toplantıları için herhangi bir özel çağrı şekli TTK'da düzenlenmemiştir.

Önemli olan yönetim kurulu üyelerinin toplantıdan zamanında haberdar edilmelerini sağlamaktır. Bu nedenle ispat edilmek şartıyla her bildirim şekli, örneğin taahhütlü mektup, telgraf, elektronik posta, acele hallerde telefonla yapılacak olan bildirim de geçerlidir.

Davaya konu yönetim kurulu toplantı davetinin 12.12.2023 tarihinde yönetim kurulu üyelerine ... sistemi (elektronik yönetim kurulu sistemi) üzerinden gönderildiği, Merkezi Kayıt Saklama Kuruluşu kayıtları ve aldırılan bilirkişi raporlarındaki tespitlerden anlaşıldığından davaya konu 15/12/2023 tarihli Yönetim Kurulu Toplantısının yapılmasında usulü bir eksiklik ve butlanını ve geçersizliğini gerektirir neden bulunmadığından bu yöndeki davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır” şeklinde karar vermiştir.

Bu karar istinaf aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir.

Görüldüğü üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi, huzurdaki davaya da konu olan 15.12.2023 tarihli yönetim kurulu toplantısına ilişkin olarak İMKK kayıtları uyarınca ... sistemi üzerinden toplantı çağrısının gönderildiğini tespit ederek 15.12.2023 tarihli yönetim kurulu toplantısına ilişkin çağrının usule aykırı ve yokluğunu veya butlanını gerektirecek bir neden bulunmadığına hükmetmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararına konu olan 15.12.2023 tarihli yönetim kurulu toplantısına ilişkin çağrıyla birlikte huzurdaki davaya konu olan ve aynı gerekçelerle geçersizliği ileri sürülen diğer yönetim kurulu toplantılarına ilişkin çağrının ,... sistemi üzerinden ... ve ...sistemde kayıtlı“ e-postalarına gönderil İMKK'nın yukarıda ayrıntıları belirtilen 02.04.2025 tarihli yazısından da tespit edilmiştir.

4. Bu durumda yönetim kurulu toplantısı çağrısının ... sistemi üzerinden yönetim kurulu üyelerine gönderilmesinde yokluk ya da butlanı gerektiren bir usulsüzlük olmadığına hükmeden -kesinleşmemiş olsa dahi- bir mahkeme kararını (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararı) bilirkişi olarak tartışmamızın mümkün olmadığı Sayın Mahkemenizin takdirindedir. Zira huzurdaki davada, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararına konu olan 15.12.2023 tarihli yönetim kurulu toplantısına ilişkin çağrının yanı sıra diğer yönetim kurulu toplantılarına ilişkin çağrılarının usulsüzlüğüne yönelik de aynı iddialar ileri sürülmüştür. Bu iddiaları değerlendiren .... Asliye Ticaret Mahkemesi toplantı çağrısının E-KYS üzerinden yapılmasında bir usulsüzlük olmadığına hükmetmiştir.

Bu itibarla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin anılan kararının huzurdaki davayla bağlantılı olup olmadığının ve kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerekip gerekmediği " görüş ve kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının hissedarlarından olduğu davalı şirketin; 2023/01 sayılı 07.03.2023 tarihli, 2023/03 sayılı 31/05/2023 tarihli 2023/04 sayılı 31.05.2023, 2023/05 sayılı 17.07.2023, 2023/06 sayılı 02.08.2023, 2023/07 sayılı 15.08.2023, 2023/08 sayılı 16.10.2023, 2023/09 sayılı 08.11.2023 tarihli, 2023/10 sayılı 20.11.2023 tarihli, 2023/11 sayılı 23.11.2023 tarihli, 2023/12 sayılı 15.12.2023 tarihli, 2023/13 sayılı 26.12.2023, 2023/14 sayılı 26.12.2023 tarihli, 2024/01 sayılı 22.01.2024 tarihli kararların çağrı usullerine uyulmadığı iddiasıyla yokluğunun - butlanının - geçersizliği talepli dava olduğu, davalının usul ve esasa ilişkin itirazlarla davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, cevap dilekçesi ve dosyaya ibraz edilen raporu birlikte değerlendirildiğinde.

İstanbul Merkezi Kayıt Kuruluşu'nun (İMKK) 02.04.2025 tarihli yazıda davalı şirketin, Bakanlıkça İMKK'ya verilen Elektronik Toplantı Sistemi Servis Sağlayıcılığı yetkisi çerçevesinde yönetim kurulu toplantılarının elektronik “ortamda yapılabildiği, Elektronik Yönetim Kurulunu Sistemini görüldüğü üzere 19/09/2022 tarihinden itibaren kullanmaya başladığı, davalı şirket tarafından, ...'un Elektronik Yönetim Kurulu sisteminde ilgili Şirketin Yönetim Kurulu Üyelerinden biri olarak 23.09.2022 tarihinde tanımlandığı, söz konusu Yönetim Kurulu Üyesinin mail adresinin şirket tarafından sisteme batikol daisfund.com olarak kaydedildiği,

dava konusu yönetim kurulu çağrılarına ilişkin iletilerin ...'un sistemde tanımlı batikol(Daisfund.com mail adresine başarılı olarak ... sistemi üzerinden gönderildiği, 07.03.2023 tarihli 2023/01 sayılı, 31.05.2023 tarihli 2023/03 sayılı ve 31.05.2023 tarihli 2023/04 sayılı (Sistem üzerindeki toplantı numaraları 22-01, 22-03, 22-04'dür.) toplantıların oluşturulduğuna dair bilgi maili ...'in tanımlı konder(... mail adresine başarılı olarak ... sistemi üzerinden gönderildiği tespit edildiği,

Ticaret Şirketlerinde Anonim Şirket Genel Kurulları Dışında Elektronik Ortamda Yapılacak Kurullar Hakkında Tebliğ (Tebliğ) m. 9/1 uyarınca “Bu Tebliğ kapsamındaki toplantılara elektronik ortamda katılmaya imkan tanıyan şirketlerdeki toplantı çağrıları ilgili düzenlemeleri uyarınca yapılır.

Çağrı ile birlikte elektronik ortamda toplantıya katılma ve oy ilişkin bilgi ve belgeler şirketin internet sitesinde erişime hazır bulundurulur. ” hükmüne göre tebliğde özel bir çağrı şeklinin öngörülmediği, her şirket türüne özgü toplantı çağrıları ile düzenlemelerin uygulanabileceğinin düzenlenmiş olduğu, anonim şirket yönetim kurulu toplantıları için herhangi bir özel çağrı şekli TTK'da düzenlenmediği, önemli olanın yönetim kurulu üyelerinin toplantıdan zamanında haberdar edilmelerini sağlamak olduğu,

davaya konu 07.03.2023 tarihli 2023/01 sayılı, 31.05.2023 tarihli 2023/03 sayılı ve 31.05.2023 tarihli 2023/04 sayılı (Sistem üzerindeki toplantı numaraları 22-01, 22-03, 22-04'dür.) toplantıların oluşturulduğuna dair bilgi maili ...'in tanımlı konder(... mail adresine başarılı olarak ... sistemi üzerinden gönderildiği, Merkezi Kayıt Saklama Kuruluşu kayıtları ve bilirkişi raporu ile tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır