İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/289 K.2025/981

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında 08.02.2023 tarihinde “temizlik hizmetleri sözleşmesi” imzalanmıştır.

Sözleşmenin 2. Maddesinde yapılacak iş “İŞVEREN” in yukarıda adresi belirtilen İŞYERLERİ ”inde asıl işi dışında iş yerinin kapalı ve açık alanlar ile beton, asfalt ve yeşil alanlarında sürekli ve periyodik temizlik hizmetlerinin işbu ana sözleşme ve “İŞVEREN” in Üç Yıllık (Tehlike ve Tehlikesiz) Yenilenebilir Enerji kaynaklarını Belgelendirilmesi ve Desteklenmesine ilişkin yönetmeliği ve Gübre ve Teknoloji alanları temizlik Prosedür / Talimatlarına göre yapılması işidir” şeklinde tanımlandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği kendi personelini davalı şirkette istihdam etmiş ve temizlik hizmeti sunduğunu,

müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı şirkete karşı kesintisiz hizmet vermiş ve personel maaşlarını eksiksiz ödemediğini, buna rağmen sözleşmenin 6.3 maddesine göre müvekkili şirket tarafından 31.08.2024 tarih ve ... nolu 292.792,60 TL bedelli faturadan kalan bakiye 2.343,67 TL, 30.09.2024 Tarih ve ... nolu 241.123,72 TL bedelli fatura faturaları düzenlediğini, davalının faturaları ödemediğini, müvekkili şirket tarafından fatura alacağını tahsil etmek amacıyla davalıya şifaende bir çok kez ödemenin yapılması için başvuruda bulunulmuş ancak davalı tarafından tüm başvurulara rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını,

bunun üzerine müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2024/...

Esas sayılı dosyası ile İlamsız takip başlatıldığını, davalı yan tarafından dosya borcuna haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle; haklı davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibine devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 08.02.2023 tarihli Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi mevcut olup, bu sözleşme kapsamında hizmet alımına uzun süre devam edildiğini, ancak, davacı tarafça bu sözleşme kapsamı dışında fazla mesai ücretleri tarafımıza "fazladan" fatura edilmiş, bu durum taraflarınca tespit edilip davacıya bildirildiğini, davacı tarafından da kabul edilerek iade edildiğini, bu durum, fatura uygulamalarına duyulan güvenin sarsıldığını, davacı tarafın, sözleşmenin ifası sürecinde yaşanan bu gelişmelerin ardından taraflarınca fatura alacağına ilişkin ihtar göndermesi ve sonrasında sözleşmenin feshini amaçlayan beyanlarda bulunmasının,

hukuki ilişkinin kötü niyetli şekilde kullanıldığını gösterdiğini, ayrıca taraflar arasındaki ticari ilişki sonlanmış olup, taraflar arasındaki ödemelerin fatura bazlı olarak değil, cari hesap sistemi üzerinden yürütüldüğünü, bu nedenle davacı tarafın sunduğu faturanın, cari hesap bütünlüğü içinde değerlendirilmesi gereken bir kalemdir ve kesin, net bir alacak ifade etmediğini, davacı şirketin kusurlu hizmet sunumu nedeniyle taraflarının ciddi zararlara uğradığını,

02.09.2024 tarihinde taraflarının üretim bandında kirli tartım kaplarına “temiz” etiketi yapıştırılarak kullanılan kaplar sebebiyle 600 kg mamul ürün ve 6 kg hammadde imha edilmek zorunda kalındığını, bu durum 104.357,55 TL doğrudan zarara neden olmuş ve davacı şirkete resmi ihtarnameyle bildirildiğini, arz edilen nedenlerle; haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, davacının talep ettiği alacağın belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, .... İcra müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporlarıdır.

Mahkememizin 07/07/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunmak, lüzum görmesi halinde mali müşavir bilirkişinin irtibat kuracağı taraf muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini bildirmek üzere taraflara verilen süre dolduğunda dosyanın MALİ MÜŞAVİR bilirkişiye tevdii ile, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, bilirkişiye gerek görmesi halinde yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 15/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; "Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında ibraz edilen Defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

1-) Davacı, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ. “nin İncelemeye İbraz Edilen 2024 ve 2025 yıllarına ait yasal Defterlere ilişkin raporun “4.7-Usul İncelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma il ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu,

2-) Davacı, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ. ile Davalı ... ... A.Ş.'nin ticari ilişkinin yasal defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede Raporun “5.3-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, ticari ilişkinin ticari sözleşmenin imzalanması ile 08/02/2023 Tarihinde ilk defa başlandığı,

3-) Raporun, “5.4 - Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, icra dosyasında konu iki Faturanın Davacı taraf, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ.'nin yasal defter kayıtlarında bulunduğu,

4-) Davacı ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ.'nin davalıdan alacağının bulunup bulunmadığının tespiti yapılmış ve davacı taraf alacağının, raporun “5.4-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, cari hesap özetinde 2024 yılı sonu toplam 629.297,68 TL asıl alacağının bulunduğu,

*Davacı, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ.'nin 2024 yılı sonu alacağın, 2025 yılına devredildiği, rapor yazım tarihi itibariyle herhangi bir tahsilat veya ödeme kaydına rastlanılmadığı,

5-) Raporun “S.S-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, icra takibine konu iki adet faturaya ilişkin, davacı tarafça ibraz edilen banka dekontlarında; davalı tarafın, davacıya yaptığı ödemelerde açıklama bilgisinin bulunmadığı, yapılan ödemelerin hangi faturaya ilişkin olduğuna ilişkin kanaate varılamamış olup,

Davacı tarafın, icra dosyasına konu edilen fatura bakiye alacağının raporun, “5.4-hesap incelemeleri” bölümünde belirtilen, ticari defterlerinde bulunan “cari hesap” özetindeki bakiye kalanları ile uyumlu olmadığından, davacı tarafın icra dosyasında belirtilen fatura bakiye alacağına ulaşılamadığı,

6-) Raporun “5.8-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, davalı tarafça düzenlenen ve davacı tarafın ticari defterinde, 30/07/2024 tarih ... 197 nolu 263.050,64 TL tutarlı “fiyat farkı” faturasının defter kayıtlarında yer aldığı,

7-) Raporun “5.7-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtikliği üzere davalı tarafın, davacıya düzenlediği ve davacı tarafça ticari defterlerine kaydedilen bir adet “fiyat farkı” faturasının itiraz edilmediğinden kesinleştiği,

* Davacı, ... ... İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti. 'nin düzenlemiş olduğu faturalara ait hizmetin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda dosya kapsamındaki sözleşme kapsamında ibraz edilen başka belge bulunmadığından hizmet teslimine ilişkin bir kanaate varılamadığı,

8-) Raporun “5.8-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Davacı, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ. tarafından düzenlenen e-faturaların tamamı Gelir idaresinden yapılan sorgularda elektronik olarak tamamının, davalı taraf ... ... AŞ'ye iletilmiş olup, davalı tarafından düzenlenen faturalarında, davacı tarafa iletildiği,

9-) Raporun “5.9-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Davacı, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ. ile davalı ... ... AŞ'nin düzenlediği faturalarn Tamamı “Elektronik Fatura” olması nedeniyle davalının bağlı olduğu Yenikapı vergi dairesince müzekkere cevap yazısında bildirildiği. Tarafların ilgili dönemlerde BA ve BS Formu verme mükellefiyetinin bulunmadığı " görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Mahkememizin 29/09/2025 tarihli duruşma zaptı ara kararında.

Kök raporun sadece davacı taraf ticari defterleri incelenerek düzenlendiği ve mevcut haliyle uyuşmazlık noktalarının yeterince aydınlanmadığı gözetilerek; müvekkilinin uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve örneklerini flash bellek formatında sunmak, veya mali müşavir bilirkişinin lüzum görmesi halinde irtibat kuracağı davalı muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerinin bildirmek üzere davalı vekiline son kez verilen süre dolduğunda, dosyanın kök raporu düzenleyen bilirkişiye tevdi ile;

kök rapora yönelik taraf vekillerinin itirazları irdelenerek ve ibrazı halinde davalı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle, takip tarihi olan 02/12/2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda rapor düzlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 30/10/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ibraz edilmiştir.

Ek raporda özetle;" 1-) Davacı, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ. ile Davalı ... ... A.Ş.'nin İncelemeye İbraz Edilen 2024 ve 2025 yıllarına ait yasal Defterlere ilişkin raporun “4.7-Usul İncelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu,

2-) Davacı, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ. ile Davalı ... ... A.Ş.'nin ticari ilişkinin yasal defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede Raporun “5.3-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, ticari ilişkinin 30/11/2021 Tarihinde ilk defa başlandığı,

3-) Raporun “5.6-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Davacı şirketin, icra takibine konu faturaların düzenlendiği anlaşılmış olup, temizlik hizmeti ile yardımcı üretim işçiliğin, hizmet niteliğinde bulunması nedeniyle ihtilafa konu faturalara ilişkin temizlik hizmetinin verilip verilmediği hususu ile iddia olunan zayi mallar ile ilgili “temizlik ve kimya” sektöründeki uzman teknik bilirkişilerce tespit edilebileceği, davalının fiyat farkı faturasına ait düzenlenen gecikme faizi faturasının ticari teamüllere aykırı olduğu,

4-) Raporun, “5.4-hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, icra dosyasında konu (2) iki Faturanın Davacı şirket ile Davalı şirketin yasal defter kayıtlarında bulunduğu,

5-) Raporun “5.4.1-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, davalı şirketçe düzenlenen ve davacı şirketin ticari defterinde, 30/07/2024 tarih ... nolu 263.050,64 TL tutarlı “fiyat farkı” faturasının defter kayıtlarında yer aldığı,

- Raporun "5.4.2-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, davalı şirket tarafından, davacı şirkete düzenlenen;

- 05.12.2024 Tarih ve ... nolu 147.045,96 TL bedelli fatura (Zayi Mal) ile,

- 05.12.2024 Tarih ve ... nolu 104.357,55 TL bedelli faturanın (Fiyat farkı faturasının Gecikme Faizi) davacı şirketin kayıtlarında yer almadığı,

6-) Raporun “5.2-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, davalı şirketin, davacı şirkete düzenlediği ve davacı şirketçe ticari defterlerine kaydedilmeyen (2) iki adet “zayi mal ve gecikme faizi” faturalarının ihtarname ile sekiz günlük süresi içinde içeriğine itiraz edildiğinden kesinleşmediği,

7-) Davacı ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ.'nin, davalı şirketten dava ve icraya konu fatura alacağının bulunup bulunmadığının tespiti yapılmış olup, raporun “5.4.1-Hesap incelemeleri” ile “5.9-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, 243.461,39 TL asıl fatura alacağı, 3.296,02 TL kanuni akdi faiz toplamı (243.461,39TL + 3.296,02TL =) 246.757,41 TL talep edilebilir alacağının olduğu,

-Davacı şirketin, fatura bakiyesi alacağın, 2025 yılına devredildiği, rapor yazım tarihi itibariyle herhangi bir tahsilat/ödeme kaydına rastlanılmadığı,

8-) Davalı tarafa, ... ... A.Ş'nin Davacıya fatura bakiye borcunun bulunup bulunmadığının tespiti yapılmış olup; Raporun “5.4.2-Hesap İncelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere 5/12/2024 Tarihli Zayi mal bedeli ile gecikme faizi faturalarının davacının süresinde düzenlenen ihtarname ile içeriğinin kabul edilmediği, davalı şirketin zayi mal bedeli ile gecikme faizi faturalarını alacak olarak kaydettiğinden, ticari defterlerinde dava ve icra takibine konu faturaların ödenmiş olarak göründüğü, borç bakiyesinin bulunmadığı,

9-) Raporun “5.10-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Davacı, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ. tarafından düzenlenen e-faturaların tamamı Gelir idaresinden yapılan sorgularda elektronik olarak tamamının, davalı taraf ... ... AŞ'ye iletilmiş olup, davalı tarafından düzenlenen faturalarında, davacı tarafa iletildiği,

10-) Raporun “5.10-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Davacı, ... ... İthalat İhracat Ticaret LTD.ŞTİ. ile davalı ... ... AŞ'nin düzenlediği faturaların Tamamı “Elektronik Fatura” olması nedeniyle davalının bağlı olduğu Yenikapı vergi dairesince müzekkere cevap yazısında bildirildiği. Davacı ve davalı Tarafların ilgili dönemlerde BA ve BS Formu verme mükellefiyetinin bulunmadığı " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "31.08.2024 tarih ve ... Nolu fatura kalan bakiye 2.343,67 TL , 30.09.2024 tarih ve ... nolu fatur 241.123,72 TL " açıklamalı olarak 247.871,88 TL toplam bedel üzerinden .... İcra müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının süresinde itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, davalının cevap dilekçesi ile davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı ile davalının ticari ilişkinin 30/11/2021 Tarihinde ilk defa başlandığı, davacı ile davalının incelemeye ibraz edilen 2024 ve 2025 yıllarına ait yasal defterler kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, davacı şirketin, icra takibine konu faturaların düzenlendiği, davalının fiyat farkı faturasına ait düzenlenen gecikme faizi faturasının ticari teamüllere aykırı olduğu, icra dosyasına konu iki faturanın davacı şirket ile davalı şirketin yasal defter kayıtlarında bulunduğu,

davalı şirketçe düzenlenen ve davacı şirketin ticari defterinde, 30/07/2024 tarih ... nolu 263.050,64 TL tutarlı “fiyat farkı” faturasının defter kayıtlarında yer aldığı, davalı şirket tarafından, davacı şirkete düzenlenen.

05.12.2024 Tarih ve ... nolu 147.045,96 TL bedelli fatura (Zayi Mal) ile, 05.12.2024 Tarih ve ... nolu 104.357,55 TL bedelli faturanın (Fiyat farkı faturasının Gecikme Faizi) davacı şirketin kayıtlarında yer almadığı, davalı şirketin, davacı şirkete düzenlediği ve davacı şirketçe ticari defterlerine kaydedilmeyen iki adet “zayi mal ve gecikme faizi” faturalarının ihtarname ile sekiz günlük süresi içinde içeriğine itiraz edildiğinden kesinleşmediği, davalı şirketin zayi mal bedeli ile gecikme faizi faturalarını alacak olarak kaydettiğinden, ticari defterlerinde dava ve icra takibine konu faturaların ödenmiş olarak göründüğü,

borç bakiyesinin bulunmadığı,

davacının, davalıdan 243.461,39 TL asıl fatura alacağı olduğu, davacı şirketin, fatura bakiyesi alacağının 2025 yılına devredildiği ve herhangi bir tahsilat / ödeme kaydına rastlanılmadığı tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasına, davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 243.461,39 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte (yıllık % 24'ü geçmemek üzere) takibin devamına, 48.692,27 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır