İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/292 K.2025/620

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firmanın, davalıya farklı zamanlarda günlük eleman ihtiyacı kapsamında “garson” istihdam ettiğini ve bunu davalıya fatura ettiğini, müvekkili firmanın edimini eksiksiz ifa etmesine rağmen davalının faturaları zamanında ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca, davalı şirket aleyhine, ....İcra müdürlüğünün 2025/...

E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının süreci uzatmak maksadıyla icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arz ve izah olunan nedenlerle re'sen nazara alınacak sebepler muvahecesinde, taleplerinin kabulü ile; davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/...

Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki olduğunu ancak müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, zira faturasal borçların müvekkili tarafından ödendiğini, davacı yanın müvekkiline karşı haksız ve mesnetsiz faturalar kestiğini, açıklanan olaylar ve sunulan deliller uyarınca ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın tüm talepleriyle reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, .... İcra müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 07/07/2025 tarihli ön inceleme duruşma ara kararı gereği; taraflarca uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunulması, cevap dilekçesinde beyan ettiği ödeme belge örneklerini sunmaları ya da verilen süreler dolduğunda dosyanın MALİ MÜŞAVİR bilirkişiye tevdii ile, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, bilirkişiye gerek görmesi halinde yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 27/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;

"Davacı ... ORGANİZASYON...LTD.ŞTİ.. 'nin ticari defterleri usul yönüyle tetkik edildiğinde ; davaya konu 2024 (Temmuz'a kadar ) döneminde ticari defterlerini KAĞIT ortamında tutuğu, yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK.

Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde yaptırıldığı, Temmuz 2024 ayında e-defter mükellefi olduğu, kağıt ortamında tutulan dönem sonunda yevmiye defterin kapanış tasdik bilgilerini incelemeye sunmadığı, e-defter olan dönemlerde yevmiye ve defteri kebir tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu, defter bildirimlerini zamanı içerisinde yapmış olduğu görülmüş olup ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemenizde olduğu,

Davalı ... GIDA...LTD.ŞTİ.. 'nin ticari defterleri usul yönüyle tetkik edildiğinde ; davaya konu 2024 döneminde ticari defterlerini KAĞIT ortamında tutuğu, yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdikini yasal sürede yaptırdığı görülmüş olup ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemenizde olduğu,

Tarafların ticari defterleri karşılıklı tetkik edildiğinde tespit edilenlere göre; Ticari ilişkinin davacının davalıya düzenlediği 13.05.2024 Tarihinde düzenlediği e-Arşiv satış faturası ile başladığı, 31.10.2024 tarihinde düzenler son e-Arşiv satış faturası ile sonlandığı, Davalının kendisine düzenlenen bu satış Faturalarına karşı TTK. Göre 8 günlük sürede itiraz ettiğine dair noter ihtarına vb. rastlanmadığı,

Ticari ilişki süresince davacının “Garson Organizasyonu ve Hizmet Bedeli, Garson, Ulaşım Bedeli, 430 Saat fazla mesai ücreti” açıklamaları ile davalıya 8 adet toplamı 712.416,12 TL bedellinde satış faturası (e-arşiv faturalar) düzenlediği, bu faturaların her iki firma ticari defterlerinde karşılıklı kayıtlı olduğu,

Davalının bu faturalar karşılığında davacıya toplamda 450.000 TL ödediğinin her iki firmanın ticari defterlerinde karşılıklı kayıtlı olduğu,

Davacının düzenlediği satış faturalarından (toplam 712.416,12 TL ) davalının bu faturalar için ödemesi toplamı 450.000 TL mahsubu ile Hem davacının hemde davalının ticari defterlerinde Takip Tarihinde ve Dava Tarihinde cari hesapta davalı ... GIDA ...LTD.ŞTİ. nin 262.416,12 -TL “borçlu” olduğunun karşılıklı kayıtlı olduğu,

Davacının alacağına takdir edilmesi, alacağa faiz işletilmesi takdiri, faizin türü, nisbeti, başlangıcı gibi hukuki değerlendirme gerektiren hususlarda takdir Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere; Dosyada sözleşmeye rastlanmadığı, faturalarda ödeme vadesi, ödenmemesi halinde uygulanacak gecikme faizi vb. unsurların yazılı olmadığı, dosyada davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir noter ihtarı vb. bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davalının Takip Tarihinde temerrüde düşürüldüğü ve takip tarihinden itibaren faiz işletilebileceğinin değerlendirildiği " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Cari hesap bakiyesi,faturalar TBK 100.Madde gereği kısmi ödemeler öncelikle faiz ve ferilere mahsup edilmiş olup bakiye alacak miktarıdır. 358.127,54 TL " açıklamalı olarak 333.662,70 TL asıl alacak, 24.564,84 TL faiz olmak üzere toplam 358.127,54 TL bedel üzerinden .... İcra müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının süresinde itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, davalının cevap dilekçesi ile davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının davalıya düzenlediği 13.05.2024 tarihinde düzenlediği e-Arşiv satış faturası ile başladığı, 31.10.2024 tarihinde düzenlenen son e-Arşiv satış faturası ile sonlandığı, davalının kendisine düzenlenen bu satış faturalarına karşı TTK. göre 8 günlük sürede itiraz ettiğine dair noter ihtarına vb. rastlanmadığı, ticari ilişki süresince davacının “Garson Organizasyonu ve Hizmet Bedeli, Garson, Ulaşım Bedeli, 430 Saat fazla mesai ücreti” açıklamaları ile davalıya 8 adet toplamı 712.416,12 TL bedellinde satış faturası (e-arşiv faturalar) düzenlediği,

bu faturaların her iki firma ticari defterlerinde karşılıklı kayıtlı olduğu, davalının bu faturalar karşılığında davacıya toplamda 450.000 TL ödediği ve her iki firmanın ticari defterlerinde karşılıklı kayıtlı olduğu, davacının düzenlediği satış faturalarından (toplam 712.416,12 TL ) davalının bu faturalar için ödediği toplam 450.000 TL'nin mahsubu ile hem davacının hemde davalının ticari defterlerinde takip tarihinde ve dava tarihinde, cari hesapta davalı ...

GIDA ...LTD.ŞTİ. nin 262.416,12 TL “borçlu” olduğunun karşılıklı kayıtlı olduğu, dosyada sözleşmeye rastlanmadığı, faturalarda ödeme vadesi, ödenmemesi halinde uygulanacak gecikme faizi vb. unsurların yazılı olmadığı, dosyada davalıyı temerrüde düşürdüğü tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, 262.416,12 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 52.483,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır