İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/336 K.2025/355

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, Azledilen kötü niyetli eski vekil Av. ... tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı zayi nedeniyle iptal davası dosyasına, ilân süresinin son günü sunulan ve rızası…

Esas2025/336Karar2025/355Tarih14 Mayıs 2025Okuma3 dk · 619 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Mayıs 2025
Esas no
2025/336 Esas
Karar no
2025/355
Dava
İstirdat (Kambiyo Senedine Dayalı
Dava tarihi
08/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

619 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, Azledilen kötü niyetli eski vekil Av. ... tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı zayi nedeniyle iptal davası dosyasına, ilân süresinin son günü sunulan ve rızası hilafına elden çıktığı iddia edilen.

Keşidecisi ..., kefili ... ve alacaklısı müvekkil ... olan 31.05.2025 vadeli 2.775.000 TL bedelli, 30.06.2025 vadeli 2.785.000 TL bedelli, 31.07.2025 vadeli 2.785.000 TL bedelli, 31.08.2025 vadeli 2.785.000 TL bedelli, 30.09.2025 vadeli 2.785.000 TL bedelli olmak üzere toplam 5 (beş) adet senet hakkında; icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan ve azledilen kötü niyetli eski vekil Av. ... tarafından ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı zayi nedeniyle iptal davasına sunulan; keşidecisi, kefili, vade tarihi ve bedelleri yazılı 5 (beş) adet senedin gerçek hak sahibi olan müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden alınıp incelendiğinde, her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu, İstanbul ... Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının açılış tarihinin 24/04/2025 olduğu, dava konusunun ise azilname ve senetlerin iadesi için gönderilen ihtarnamelerin varlığını davalı tarafın ihtarlara cevap vermemesini, söz konusu senetlerin müvekkiline ait otelin satış sözleşmesinden kaynaklanmasını, hile ile imzada sahtecilik gibi suç eylemlerini, davalı hakkında yürütülen ceza soruşturmalarıni, müvekkiline ait eski tarihli ve tutarlı ifadeler, tedbirin aciliyeti ve zararın ağırlığı, olayların kronolojik örgüsü, hayatın olağan akışında müvekkilinin vekiline bu miktarda bir senet vermesinin gerektirecek bir durumun mümkün olmamasını,

teminat yükümlülüğünün yaş ve sağlık koşulları nedeniyle müvekkilinin nezdinde aşırı bir külfet yaratacak olmasını gerekçe göstererek azledilen kötü niyetli eski vekil Av. ... tarafından sunulan keşidecisi ..., Kefili ... ve Alacaklısı müvekkil ... olan 30.04.2025 vadeli ve 2.775.000 TL bedelli senet hakkında icraya konulmaması için tedbir kararı verilmesini ayrıca müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığı iddia edilen ve azledilen kötü niyetli eski vekil Av. ... tarafından ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı zayi nedeniyle iptal davasına sunulan dilekçelerinin 41. Maddesinde keşidecisi, kefili, alacaklısı, vade tarihi ve bedeli yazılı 30.04.2025 vadeli ve 2.775.000 TL bedelli senedin gerçek hak sahibi olan müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK 166. Maddesinde " (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" denilmektedir.

Mahkememize ait dosya ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu biri hakkında alınacak kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince mahkememize ait dosyanın daha önce açılan İstanbul ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Mahkememize ait iş bu dosyanın İstanbul ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya İstanbul ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam edilmesine, 2-İhtiyati tedbir talebinin birleştirilen İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, 3-Birleştirme hususununu derhal mahkemesine bildirilmesine, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen mahkemece değerlendirilmesine,, Dair, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 14/05/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/336, K. 2025/355, 14 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/336
Karar No
2025/355
Tarih
14 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/336 K.2025/388
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/336 K.2025/375
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/336 K.2025/282
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/336 K.2025/378
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/336 K.2025/417
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/336 K.2025/378

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.