İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/378 K.2025/391

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait müvekkili ...'ın hamili olduğu, ... seri numaralı, 01.06.2025 vade tarihli, keşidecisi ... ... (T.C:...) olan 300.000,00 TL tutarlı çekin, lehtarı olarak müvekkilinin elindeyken kaybolmuş/çalınmış olduğunu, müvekkilinin dava konusu çeki yaklaşık 1 haftadır aramasına rağmen hiçbir yerde bulamadığını, çekin keşide tarihinden itibaren 10 günlük ibraz süresi olduğu ve ibraz edilme tarihinin çok yakın olmasından dolayı, kötü niyetli olarak çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla sayın mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren çekin ödemesinin durdurulmasını talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Deliller: Dosya içeriği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası incelendi.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dosya tarafının, taraf sıfatının, dava konusu iptali istenen çekin aynı olduğu, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının dava tarihinin , dosyamızın dava tarihinden önce olduğu, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/05/2025 tarihli dilekçesinde birleştirme talebinde bulunmuş olması nedeniyle, usul ve muhakeme ekonomisi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, dosyamızın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından devam edilmesine, mahkememiz yukarıda numaralı dosya esasının kapatılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunun esas dosyadan değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır