İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/379 K.2025/780

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalıların itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanların gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalı firmaya karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini ancak davalılar tarafından bu zararın giderilmediğini, davalı firmanın müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz,

kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalılar aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçluların itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu alacağa ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile davalıların fatura ve kaçak elektrik borcuna istinaden tutulan tutanakların dava dilekçeler ekinde sunulduğunu, kaçak elektrik tutanaklarının, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup, aksi ispat oluncaya kadar geçerli olduğunu,

bu nedenle ispat yükünün, tutanağın aksini iddia eden tarafa ait olduğunu belirterek; davanın kabulüne, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı yanların %20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yanlara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkillerinin söz konusu icra takibinde belirtilen borçları bulunmamakta olup, itirazın iptali için açılan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, öncelikle müvekkillerden ... yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili ...'dan şirketin kullandığı yer için yetkilisi olarak alacak talep edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını, iddia edildiği gibi bir kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmayıp, davacının icra takibine dayanak tespit işlemlerinin usulsüz olup, dava dilekçeleri ile iddia edilenin aksine kendi kurumlarınca tutulan tutanakların usule uygun düzenlenmediğini,

Kaldı ki icra takibinde söz konusu işlemlere ilişkin belgeler de dayanak belge olarak dosyaya eklenmediği gibi müvekkillere de tebliğ edilmediğini, bizzat davacı kurum çalışanları tarafından düzenlenen belgelerin ne şekilde düzenlendiği hangi kriterlerin esas alındığı gibi hususların belli olmadığını, Müvekkiller aleyhine başlatılan ilamsız takip usulsüz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ödeme emrinin usule uygun düzenlenmediğini, ayrıca ödeme emrinde belirtilen faiz türü ve miktarı ve ayrıca KDV vs.

Alacak kalemlerinin taleplerinin de yasal olmadığını belirterek; davanın reddine, davacının kötü niyetli icra takibine girişmiş olması nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 02/06/2025 tarihli tensip tutanağı ile ... vergi dairesine, ..'ye,..., İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna, davalıya ve ... A.Ş. ye yazılan müzekkereler ikmal olup davalıların cevap süresi dolup, cevap dilekçelerinde celbini talep ettikleri deliller var ise celbini müteakip dosyanın, Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi ile, kaçak elektrik iddiası, varsa kullanımdan dolayı davacının talep edebileceği tutar ve her bir davalının sorumluluğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;"1- Dava konusu 04.12.2024 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde; ... Mah. ... Sk. No:15 yanı ... /İstanbul adresinde “...” adına Ticarethane (şantiye) olarak işletilen mahalde yapılan kontrollerde sözleşmesiz- sayaçsız elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiği belirtilmişti Davalı yanca dava dosyasına eklenen tespit anını gösterir Fotoğraf incelendiğinde; sayacının mevcut olmadığı halde, devreden enerji çekildiği görülmüştür.

Tespit tarihinde cari olan, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri

MADDE 42 — (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Denilmekte olup, tarafımızca da davacı ilgili kullanım yerinde davacı ... San. Ve Tic. AŞ'nin Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi nedeniyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

2. Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağına istinaden hazırlanan Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenini incelendiğinde;

Davalı kurum tarafından 06.11.2024 (Mükerrer Zabit) ile 04.12.2024 (Dava Konusu Zabıt) arasında kalan 28 günlük süre ve günlük 9,6 saatlik çalışma süresine göre Kaçak Elektrik Tüketimi hesaplaması yapıldığı görülmüştür.

Tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süreler ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a)42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde doğru bilgi ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik kullanılmaya başlanıldığı tarih ve kaçak kullanımın yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre (Değişik ibare:RG-14/1/2025-32782) 360 günü geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 (Değişik ibare:RG-14/1/2025- 32782) günü geçemez.

(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;

a) Meskenlerde; 5 saat,

b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,

c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,

ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat,

olarak kabul edilir.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır.

Denilmekte olup, davacı kurum tarafından, kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasına esas süre ile ilgili 06.11.2024 (Mükerrer Zabıt) ile 04.12.2024 (Dava Konusu Zabıt) arasında kalan 28 günlük ve 9,6 saatlik çalışma süresinin tespit edilmesinin EPTHY Madde 45 hükümlerine uygun olduğu görülmüştür.

3. Tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

MADDE 44 — (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.

(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;

a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 KW, diğerlerinde 5 KW'nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,

b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 KW'nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.

Davacı dağıtım şirketi tarafından Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni incelendiğinde;

Hesaplamaya esas kurulu güç değerinin 5 kW, kullanım faktörünün 0,6 olarak alınıp hesaplamanın 3 KW bağlantı gücüne göre yapılmasının EPTHY Madde 44 hükümlerine uygun olduğu görülmüştür.

4. yukarıdaki değerlendirmelere göre davacıya tahakkuk ettirilecek Kaçak Elektrik Tüketim miktarı ihtilafsız dönem tüketim miktarlarına göre hesaplandığında;

Kaçak Tüketim

Kaçak Başlangıç : 06.11.2024

Kaçak Bitiş : 04.12.2024

Kullanım Gün Sayısı : 28 gün

Kurulu Güç : 5 kW

Kullanım Faktörü : 0,6

Toplam Tüketim : 28 gün x 5 KW x 0,6 x 9,6 = 806 kWh

Olarak hesaplanmıştır.

5. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44'üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.

Tarafımızca hesaplanan tüketim değerlerine göre davacı aboneye tahakkuk ettirilecek Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli ve Ek Tüketim Bedeli EPTHY MADDE 46 — (3) hükmüne göre ayrı ayrı hesaplandığında:

¸¸

Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli 7.74,11-TL. olarak hesaplanmıştır.

6. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Zamanında Ödenmeyen Borçlarla ilgili maddeleri incelendiğinde;

Zamanında ödenmeyen borçlar

MADDE 35 — (6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır.

Tanımlar ve kısaltmalar

MADDE 4 — (1) Bu Yönetmelikte geçen;

i) Gecikme zammı: 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammını ifade eder.

Denildiği görülmüş olup davalı yanın 7.74,11-TL. toplam borcunun, Fatura son ödeme tarihi ile İcra takip tarihi arasındaki işlemiş faiz ve KDV”si hesaplandığında;

7.704,11-TL. toplam borcun İşlemiş Faizi 416,02-TL, Faizin KDV'si 83,20-TL olarak hesaplanmıştır.

SONUÇ

Geniş izahı iş bu raporun yukarıda, “İnceleme ve Değerlendirme” bölümlerinde açıklandığı üzere, dosya muhteviyatı üzerinden yapılan incelemeler neticesinde;

1. Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; davalılardan ... San. Ve Tic. AŞ'nin ilgili kullanım yerinde, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42 — la hükmüne göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi nedeniyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu,

2. Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından kaçak olarak tüketilmiş olan elektrik enerjisi miktarının 806.00 kWh, bedelinin 7.704,11-TL. olduğu,

3. Davacı ... AŞ'nin, ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası için, 7.704,11-TL. Asıl alacak, 416,02-TL. Gecikmiş Gün Faizi ve 83,20-TL. Faizin KDV'si olmak üzere, Toplam 8.203.32-TL. Alacaklı olduğu " sonuç ve kanaatleri bildirilmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "... nolu sözleşme için 8.203,33 TL" açıklamalı olarak toplam 8.203,33 TL bedel üzerinden 21/01/2025 tarihinde ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, dava dilekçesi ve ekindeki delillerden, takip konusu alacak talebinin H-... seri ve sayı nolu 04/12/2024 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanağına ilişkin olduğu, tutanak içeriğinin sayaçsız elektrik kullanımı iddiasına dair olduğu görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu 04.12.2024 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde; ... Mah. ... Sk. No:15 yanı ... /İstanbul adresinde “...” adına Ticarethane (şantiye) olarak işletilen mahalde yapılan kontrollerde sözleşmesiz- sayaçsız elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiği, davacı tarafça dava dosyasına eklenen tespit anını gösterir Fotoğraf incelendiğinde; sayacının mevcut olmadığı halde, devreden enerji çekildiği görülmüştür.

Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağına istinaden hazırlanan Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenini incelendiğinde; Davacı kurum tarafından 06.11.2024 ile 04.12.2024 arasında kalan 28 günlük süre ve günlük 9,6 saatlik çalışma süresine göre Kaçak Elektrik Tüketimi hesaplaması yapıldığı, davacı kurum tarafından, kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasına esas süre ile ilgili 06.11.2024 (mükerrer zabıt) ile 04.12.2024 (dava konusu zabıt) arasında kalan 28 günlük ve 9,6 saatlik çalışma süresinin tespit edilmesinin EPTHY Madde 45 hükümlerine uygun olduğu tespit edilmiştir.

Davacı dağıtım şirketi tarafından Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni incelendiğinde;

Hesaplamaya esas kurulu güç değerinin 5 kW, kullanım faktörünün 0,6 olarak alınıp hesaplamanın 3 KW bağlantı gücüne göre yapılmasının EPTHY Madde 44 hükümlerine uygun olduğu, davalıya tahakkuk ettirilecek Kaçak Elektrik Tüketim miktarı ihtilafsız dönem tüketim miktarlarına göre hesaplandığında; toplam tüketimin 806 kWh olduğu, hesaplanan tüketim değerlerine göre davalı aboneye tahakkuk ettirilecek Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli ve Ek Tüketim Bedeli EPTHY MADDE 46 - (3) hükmüne göre ayrı ayrı hesaplandığında, kaçak elektrik tüketim bedelinin 7.74,11-TL toplam borcunun olduğu,

fatura son ödeme tarihi ile İcra takip tarihi arasındaki işlemiş faiz ve KDV”si hesaplandığında.

7.704,11-TL toplam borcun İşlemiş Faizi 416,02-TL, Faizin KDV'si 83,20-TL olarak tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalı gerçek şahsın da davalı şirketin yetkilisi olduğu, rıza ve onayı olmadan şirketinde dava konusu kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiğine dair dosyada herhangi bir delil olmadığı bu haksız eylemin doğrudan faydalananı olduğu bu nedenle eşdeğer sorumluluğu olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, ...

İcra dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, uyuşmazlık sözleşmesiz / haksız fiilden kaynaklı olup bilirkişi incelemeli yargılamayı gerektirdiğinden, davacının icra inkar tazminatının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır