İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/543 K.2025/877

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Hizm. Ltd. Şti.'nin, müvekkilim davacı şirket olan ... Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş ile taraflar arasında cari hesap nedeniyle kaynaklanan borcu sebebiyle ... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkilim ile aralarında ki cari hesap ilişkisine dayandığını belirtmiş ise de müvekkili ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davacı yayınevinden almış olduğu kitaplar için davacı ile aralarında ticari ilişkiden kaynaklı borcun karşılığını banka dekontları ile ödediğini, açıklanan nedenlerden ve sayın mahkemece resen dikkate alınacak diğer hususlardan dolayı davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve ... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasıdır.

... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ve 22/07/2025 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.

Mahkememizin15/09/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında;

Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunmak üzere taraf verillerine verilen süre dolduğunda dosyanın mali müşavir bilirkişi tevdi ile; 02/06/2025 tarihi itibariyle davacının cari hesap nedeniyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 07/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;"02/06/2025 tarihi itibariyle davacının cari hesap nedeniyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda verilen görevlendirme çerçevesine göre;

... Vergi Dairesi ile ... Vergi Dairesi Müdürlüklerinden celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba- Bs formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2024 yılında 6 belge karşılığı 347.845,00.-TL mal/hizmet faturası aldığı ve her iki tarafında ba-bs formlarının birbiri ile örtüştüğü,

Davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği mal/hizmet faturalarına karşılık davalı şirketten kambiyo senedi aldığı ve davacı şirket tarafından faturaların davalı şirkete senet teslimi akabinde düzenlenerek teslim edildiğinin beyan edildiği ayrıca taraflara ait ba- bs formları ile bu durumun örtüştüğü,

Davacı şirketin 2024 ve 2025 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e-defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2024 ve 2025 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre: davacının davalıya 2024 yılında 351.970,00.-TL tutarında 6 adet fatura düzenlediği, davalı şirketin ise davacı şirkete 30.09.2024 vadeli 49.000,00.-TL, 30.11.2024 vadeli 49.000,00.-TL, 30.12.2024 vadeli 49.000,00.-TL 30.01.2025 vadeli 49.000,00.-TL ve — 28.02.2025 vadeli 49.600,00.-TL olmak üzere toplam 294.600,00.-TL senet keşide ettiği ve 08.12.2024 tarihinde de 50.324,00.-TL havale gönderdiği,

bu iş ve işlemler neticesinde davacıya 344.924,00.-TL ödeme yaptığı, ancak davalı şirketin keşide ettiği senetlerden 30.10.2024 ve 30.11.2024 vadeli senetleri ödemediği ve bu senetlerin protesto olduğu, ilgili senetler için 4.000,00.-TL protesto masrafının davalı şirketin borcuna yazıldığı, bu iş ve işlemler neticesinde; ödeme emri tarihinde davacının davalıdan 109.046,00.-TL alacağının olduğu,

15.09.2025 Tarihli Ön inceleme Zaptının 2. Bendinde taraflara uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunmak, lüzum görmesi halinde mali müşavir bilirkişinin irtibat kuracağı taraf muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini bildirmek üzere hazır bulunan tarafa tefhimden, hazır bulunmayan tarafa tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, duruşma zaptının davalı şirkete 16.09.2025 tarihinde tebliğe çıkarıldığı ancak 04.10.2025 bilirkişi görevlendirme tarihine kadar davalı şirket tarafından ticari defter ve belgelerin dosyaya sunulmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı,

Davalı şirketin cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunmuş olduğu ödeme dekontları ve açıklamalarına göre; davacı şirkete 30.10.2024 vadeli 49.000,00.-TL senet ile haricinde tüm senetleri ödediği 30.11.2024 vadeli senet ile birlikte davacıya 1.324,00.-TL protesto masrafını da gönderdiği,

Davalı şirketi cevap dilekçesi ekinde sunduğu, ... Bankasına ait 5 adet dekont toplamının 246.924,00.-TL olduğu, bu dekontlar neticesinde, davalının davacıya keşide etmiş olduğu 6 adet senetten 5 tanesini ödediği, 30.10.2024 vadeli 49.000,00.-TL senedi ödemeyip protesto ettirdiği bu senet bedeli olan 49.000,00.-TL senede ait protesto masrafı ve -57.370,00.-TL açık hesap borcunu ödemediği, bu durumda davalının davacıya ödeme emri tarihinde 30.10.2024 vadeli ödemediği 49.000,00.-TL senet 57.370,00.-TL cari hesap olmak üzere 106.370,00.-TL ve 30.10.2024 vadeli senetten dolayı 1.523,45. TL, 30.11.2024 vadeli senetten eksik ödediği (1.523,45 TL - 1.324,00 =)199,45.-TL protesto masrafıyla birlikte davacıya 108.092,90.-TL borçlu olduğu,

Davacı şirket tarafından 30.10.2024 Vadeli senedin protesto masrafı için 1.523,45.-TL 30.11.2024 Vadeli senedin protesto masrafı için 1.523,45.-TL olmak üzere toplam 3.046,90.-TL tutarın ... Bankasına ödendiği bu protesto masrafından davalı şirketin sorumlu olduğu,

Davacı defterlerindeki alacağın 109.046,00.-TL olduğu ancak bu tutarın içerisinde 2 senet için 4.000,00.-TL protesto masrafı yazıldığı, protesto masrafları düşülmesi neticesinde (109.046,00 - 4.000,00) davacının davalıdan 105.046,00.TL fatura alacağının olacağı, reelde gerçekleşen protesto masraflarının senet başına 1.523,45.-TL olduğu ve 2 adet senedin protesto masrafı olan (1.523,45X)3.046,90.-TL tutarın davalı borcuna eklenmesi neticesinde; davacının davalıdan ödeme emri tarihinde (105.046,0043.046,90—) 108.092,90.-TL alacağının olacağı,

TBK 117 kapsamında davacının davalıya herhangi bir ihtarının bulunmadığı, davacı talebi doğrultusunda 26.12.2024 cari hesap tarihinden 01.01.2025 tarihine kadar 647,00.-TL avans faizi talep ettiği, 26.12.2024-01.01.2025 tarihine kadar tarafımızca hesaplanan avans faizinin 744,06.- TL olduğu, Yüce Mahkemeniz tarafından takipteki işlenmiş faiz talebinin kabulü halinde takibin taleple sınırlı olması sebebiyle davalı şirket aleyhine 647,00.-TL faiz tahakkuk edeceği,

Tüm bu nedenlerle;

Davacı şirketin; davalı şirketten almış olduğu ve protesto olup ödenmeyen 30.10.2024 vadeli 49.000,00.-TL ve yine 30.11.2024 vadeli 49.000,00.-TL bonoyu davalıya iade etmesi şartıyla;

Davalı şirket tarafından, ... İcra Mi tün 2025/... Esas Sayılı dosyasına edilen itirazın; 02.06.2025 takip tarihinden itibaren 108.092,90.-TL cari hesap alacağı, kabul edilmesi halinde 647,00.-TL işlenmiş reeskont avans faizi olmak üzere toplam 108.739,90.-TL üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün Yüce Mahkemenize ait olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Cari hesap alacağı 109.046,00 TL" açıklamalı olarak 109.046,00 TL asıl alacak 647,00 TL faiz olmak üzere toplam 109.693,00 TL bedel üzerinden 02/06/2025 tarihinde ... icra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalı itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde. Davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği mal/hizmet faturalarına karşılık davalı şirketten kambiyo senedi aldığı ve davacı şirket tarafından faturaların davalı şirkete senet teslimi akabinde düzenlenerek teslim edildiğinin beyan edildiği ayrıca taraflara ait ba- bs formları ile bu durumun örtüştüğü, ... Vergi Dairesi ile ...

Vergi Dairesi Müdürlüklerinden celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba- Bs formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2024 yılında 6 belge karşılığı 347.845,00.-TL mal/hizmet faturası aldığı ve her iki tarafında ba-bs formlarının birbiri ile örtüştüğü, davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre: davacının davalıya 2024 yılında 351.970,00.-TL tutarında 6 adet fatura düzenlediği,

davalı şirketin ise davacı şirkete 30.09.2024 vadeli 49.000,00.-TL, 30.11.2024 vadeli 49.000,00.-TL, 30.12.2024 vadeli 49.000,00.-TL 30.01.2025 vadeli 49.000,00.-TL ve 28.02.2025 vadeli 49.600,00.-TL olmak üzere toplam 294.600,00.-TL senet keşide ettiği ve 08.12.2024 tarihinde de 50.324,00.-TL havale gönderdiği, bu iş ve işlemler neticesinde davacıya 344.924,00.-TL ödeme yaptığı, ancak davalı şirketin keşide ettiği senetlerden 30.10.2024 ve 30.11.2024 vadeli senetleri ödemediği ve bu senetlerin protesto olduğu, ilgili senetler için 4.000,00.-TL protesto masrafının davalı şirketin borcuna yazıldığı, bu iş ve işlemler neticesinde;

ödeme emri tarihinde davacının davalıdan 109.046,00.-TL alacağının olduğu, davalı şirketin cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunmuş olduğu ödeme dekontları ve açıklamalarına göre; davacı şirkete 30.10.2024 vadeli 49.000,00.-TL senet ile haricinde tüm senetleri ödediği 30.11.2024 vadeli senet ile birlikte davacıya 1.324,00.-TL protesto masrafını da gönderdiği, davalı şirketi cevap dilekçesi ekinde sunduğu, ...

Bankasına ait 5 adet dekont toplamının 246.924,00.-TL olduğu, bu dekontlar neticesinde, davalının davacıya keşide etmiş olduğu 6 adet senetten 5 tanesini ödediği, 30.10.2024 vadeli 49.000,00.-TL senedi ödemeyip protesto ettirdiği bu senet bedeli olan 49.000,00.-TL senede ait protesto masrafı ve -57.370,00.-TL açık hesap borcunu ödemediği, bu durumda davalının davacıya ödeme emri tarihinde 30.10.2024 vadeli ödemediği 49.000,00.-TL senet 57.370,00.-TL cari hesap olmak üzere 106.370,00.-TL ve 30.10.2024 vadeli senetten dolayı 1.523,45.

TL, 30.11.2024 vadeli senetten eksik ödediği (1.523,45 TL - 1.324,00 =)199,45.-TL protesto masrafıyla birlikte davacıya 108.092,90.-TL borçlu olduğu, mahkememiz celse ara kararı ile davacı tarafın takip konusu yapılmayan davalı tarafından davacı emrine düzenlenmiş bulunan 03/06/2024 keşide tarihli, 30/10/2024 vade tarihli 49.000 TL tutarlı ve 30/11/2024 vade tarihli 49.000 TL bedelli bono asıllarının mahkememiz kasasına alındığı, davacı vekilinin beyanı ile, takip konusu tutar üzerinden karar verilmesi halinde davacının bu senetler yönünden davacının davalıdan alacağının kalmamış olacağının ifade edildiği,

bu nedenle icra konusu yapılmayan senetlerin ödendiğinde takip konusu cari hesap borcuna muhsup edilmek üzere davalı tarafından davacıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, davacının seçimlik hak olarak senetler üzerinden değil de esas borç ilişkisi üzerinden takip işlemi başlattığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 108.092,90.-TL alacağının olduğu tespit edilmekle, davanın kısmen kabulüne, ... İcra Dairesi 2025/...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 108.092,90 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmasına, 21.618,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, karar kesinleştiğinde, davacı vekilinin bu celse sunduğu, davalı tarafından davacı emrine düzenlenmiş bulunan 03/06/2024 keşide tarihli, 30/10/2024 vade tarihli 49.000 TL tutarlı ve 30/11/2024 vade tarihli 49.000 TL bedelli bono asıllarının üzerlerine " İPTAL "yazılarak,

talep halinde davalıya iadesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır