İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/606 K.2025/903

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu mirasçılık belgesinde müvekkili ...'nun müteveffa ...'nun tek mirasçısı olduğunu, müvekkilinin ...'nun mirasına ait işlemleri gerçekleştirirken ... plakalı araç nedeniyle çıkan vergi borcu ve haciz bilgileri sonucu bu aracın ... adına kayıtlı olduğunu ve şirketin tek pay sahibinin mirasbirakanı ... olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine şirket hisselerinin mirasçı sıfatıyla kendisine devredilmesi talebi ile davalı ...

Sicil Müdürlüğü'ne yapılan şifahi müracaat sonunda ...-0 numara ile davalı ...

Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olan mezkur şirketin sermaye artırımı yapılmadığı gerekçesiyle kaydının, davalı tarafından re'sen terkin edilmiş olduğunu öğrendiğini, her ne kadar ...'nin sicil kaydı davalı tarafından terkin edilmiş ise de şirket üzerine kayıtlı olan ... plakalı aracın varlığı da dikkate alındığında şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmamış olduğundan tüzel kişiliğinin sona ermediğini belirterek dilekçesinin sonuç kısmında ...-0 numara ile davalı ...

Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olan ... (VER NO....) isimli şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün re’sen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”,

“6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasına gerektiğini,

müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, re’sen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı tarafça re’sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, işbu nedenle, müvekkili Müdürlük aleyhine isnat edilebilecek bir kusur ve sorumluluğun bulunmadığını belirterek davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde dava konusu şirketin,

ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.

Delliler ; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamı, ... plakalı araca ait sorgu kaydı, sicil kaydı.

... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasına ait gerekçeli karar incelendiğinde, mahkememiz dosyasında davacı sıfatı ile kayıtlı bulunan ... tarafından mirasçılık belgesi istemi ile dava açıldığı, ...'nun ...'nun tek mirasçısı olarak kabul edildiği görülmüştür.

İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde şirketin tek yetkili ve ortağının ... olduğu görülmüştür.

... plakalı araca ait UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama neticesinde alınan rapor sonucu dosyaya bırakılmış olup incelendiğinde ... plakalı aracın ihyası istenen ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine göre 15/12/2014 tarihinde şirketin resen terkin edildiği tespit edilmiştir.

Resen terkin 6100 sayılı Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinde düzenlenmiştir. Geçici 7.maddenin 15 nolu bendinde "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder.

Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…)[110] mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.

(Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz." denilmiştir.

Dosyada bulunan ve mahkememizce toplanan deliller ayrıca yasal mevzuat incelenip değerlendirildiğinde, davacının ...'nin ihyasını istemekte hukuki yararının mevcut olması ve ilgili yasal mevzuat gereğince davacının davasının kabulü ile, ... plakalı aracın satılarak,

şirket ana sözleşmesine göre, ana sözleşmede hüküm yoksa TTK hükümlerine göre öncelikle şirket borçlarının ödenmesi kalan paranın da paylaştırılması işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...-0 sicil no ile kayıtlı ...'nin ihyasına,

tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına ayrıca ihyası istenen şirket TTK 547'ye göre tasfiye sonucunda değil İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reesen terkin edildiğinden mahkememizce tasfiye memuru olarak atanan davacı ... lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır