İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/654 K.2025/542

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2025/654Karar2025/542Tarih12 Eylül 2025Okuma3 dk · 594 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Eylül 2025
Esas no
2025/654 Esas
Karar no
2025/542
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
01/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

594 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Hizm. Ltd. Şti.'nin şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacı ... Yönünden mahkememizin 08/04/2025 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK m.150/5 hükmü uyarınca yasal üç aylık sürenin son gününün 08/07/2025 tarihine tekabül ettiği, süresi içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı, süresinden sonra 14/08/2025 tarihinde işbu davacı adına vekaletnamenin ibraz edilmiş olduğu görülmekle ... Yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin işbu esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalının limited şirketin ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan kontrolde dava dilekçesinde davacı olarak ... ve ... Hizmetleri Limited Şirketi olmak üzere 2 davacının yer aldığı, ...'ın diğer davacı şirketin ortaklarından olduğu, davalının şirket ortaklığından çıkarılması istemi ile işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür.

Yargılama esnasında davalının Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması sebebiyle öncelikle taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalıya yurtdışı tebligatı yapılması ile uğraşılmış olup aynı zamanda dava açılırken vekil bulunmaksızın davanın açılmış olması sebebiyle hem davacı şirkete hem de davacı asil ...'a ayrı ayrı HMK m.150 ihtaratını içerir davetiye tebliğ edilmiş, vekil olarak duruşmaya katıldığını beyan eden Av. ...'a usulüne uygun vekaletnamesini ibraz etmek üzere talebi doğrultusunda verilen kesin süre içerisinde sadece davacı şirkete ait vekaletnamenin ibraz edildiği,

davacı asili temsil yetkisini içerir vekaletnamenin ibraz edilmediği görülmekle yeniden davetiye tebliğ edildiği ancak mahkememizin 08/04/2025 tarihli celsesinde davacı asilin hazır bulunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği görülmekle dosyanın aynı celsede davacı asil yönünden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

...

...(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca üç aylık yasal sürenin son gününün 08/07/2025 tarihine tekabül ettiği, işbu yasal süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı, yasal süreden sonra 14/08/2025 tarihinde davası asil adına vekaletnamenin sunulmuş olduğu görülmekle işbu davacı bakımından davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmekle akabinde HMK m.150 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Nitekim davadaki tarafların sıfatına ilişkin olarak yapılan incelemede. TTK nun 638/2.maddesi; "her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir...", 640/3 maddesi ise: "şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklıdır" hükümlerini içermektedir. Bu hükümlerden de anlaşılacağı üzere, ortağın şirketten çıkarılmasını ancak şirket isteyebilir.

Bu nedenle davacı ...'ın ortağı bulunduğu şirketten, davalı ortağın çıkarılması talebinde aktif husumeti bulunmadı kanaatine de varılmış ise de davacının aynı zamanda davayı takip etmemiş olması sebebiyle öncelikle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup 6100 Sayılı HMK'nın "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlığını taşıyan 331.

Maddesinin 3. Fıkrasının "(3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir." şeklindeki düzenlemesi bir bütün olarak değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;

1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/09/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/654, K. 2025/542, 12 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/654
Karar No
2025/542
Tarih
12 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/654 K.2025/1098
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/654 K.2025/19
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/654 K.2025/724
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/655 K.2025/569
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/655 K.2025/968
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/655 K.2025/587

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.