İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/935 K.2025/933

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf 08.05.2025 tarihli araç kiralama sözleşmesi kapsamında, müvekkilinin araç kiraladığını, davalı tarafça araçlarda çeşitli hasarlar olduğunu iddia ederek müvekkilinden haksız taleplerde bulunduğunu, ancak araçların sözleşmeye uygun olarak hasarsız ve zamanında davalıya teslim edildiğini, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hasarın ne zaman olduğu, hasarların kim tarafından yapıldığı, hasara ilişkin herhangi bir tutanak bulunmaması, hasarın onarımının nerede, nasıl ve ne bedel karşılığında yapıldığına ilişkin de somut bir delil olmaması sebebiyle davalının tüm bu iddiaları asılsız ve kötü niyetli olduğunu,

3-Davalı tarafından, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan haksız icra takibine yasal süresi içerisinde hataen itiraz etmeyi atladığını, müvekkilinin icra takibinde talep edildiği şekilde herhangi bir borcu olmadığını, arz ve izah olunan ve Sayın Mahkeme tarafından resen gözetilecek sebeplerle; .... İcra Müdürlüğü 2025/...

E. Sayılı icra takip dosyası ile icra dosyasına ödenecek olan paranın davalı tarafa ödenmesinin tayin olunacak uygun bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin, alacaklı olduğu iddiasında bulunan davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile haksız ve dayanaksız şekilde başlatılan icra takibinin iptaline, müvekkili aleyhine kötü niyetli olacak şekilde, icra takibine başlayan davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hüküm kurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 08.05.2025 tarihli araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 50.000 TL bedel alacak talebinin tanzimi amacıyla, davalı tarafından davacı aleyhine, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe, davacının borçlu olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.

Dava dilekçesinde, takip konusunun 8.05.2025 tarihli araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 50.000 TL bedel alacak talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın bu sözleşmeden kaynaklı hak ve yükümlülüklere ilişkin olduğu anlaşılmakla, HMK 4/1a maddesi gereği görevli mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğundan görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır