İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/984 K.2026/357

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketin, taraflara ait ticari defter ve kayıtlardan anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, müvekkilinin alacağını takibe dayanak faturadan ve cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere 230.400,00 TL olduğunu, ancak bu borcun davalı tarafından bugüne kadar ödenmediğini, müvekkili şirket lehine, davalının belirtilen miktarı ödememesi üzerine kalan bakiye borcun tahsili amacıyla....

İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, yasal süre içinde davalının icra takibine istinaden borcun tamamına ve tüm ferilerine , sözleşmeye, imzaya haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olacak itiraz ettiğini, izah edilen nedenlerle ve resen göz önüne alınacak hususlarla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere. Öncelikle davanın kabulü ile, borçlunun.... İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas Sayılı dosyası üzerinden borca ilişkin itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, .... İcra DAiresi 2025/... esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 25.02.2026 tarihli muhtırası ile davacının "... Numaralı Fatura Alacağı - Cari Hesap Alacağı 230.400,00 TL" açıklamalı olarak.... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasından, davalı aleyhine başlattığı takibe, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu ikame olunan itirazın iptali davasında, dava değerinin 230.400 TL olarak gösterildiği, icra dosyasında alacak bedeli olarak 387.400 TL toplam alacak gösterildiği anlaşılmakla, eksik harcın ikmali için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekiline tebliğ edildiği görüldü.

Harç ikmali için davacıya muhtıra çıkarıldığı, davacı vekiline 27/02/2026 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali talebine konu tutarın, takip asıl alacağı tutarı olan 230.400,00 TL olduğu, takip konusu yapılan, takip öncesi döneme ilişkin 157.000 TL yönünden itirazın iptali taleplerinin bulunmadığının beyan edildiği, böylelikle ikmali gereken harcın bulunmadığı görüldü.

Mahkememizin 02/03/2026 tarihli ön inceleme duruşmasında; Taraflara uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri taratıp flash bellek formatında sunmak,verilen süre dolduğunda dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile; takip ve dava konusu edilen fatura ve cari hesap ilişkisi nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 15/03/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

1-) Davacı, ... Tic. A.Ş. nin İncelemeye İbraz Edilen 2025 yılına ait yasal Defterler Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirikliği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu,

2-) Davacı, ... Tic. A.Ş. ile Davalı ... ... A.Ş.'nin ticari ilişkisinin yasal defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede, ticari ilişkinin 01/01/2023 sözleşmenin imzalanması ile ilk defa başlandığı,

3-) 02.04.2025 Tarihli ... Nolu Faturanın Davacı tarafın yasal defter kayıtlarında bulunduğu,

4-) Mezkur faturanın, dosya kapsamındaki verilere göre T.T.K'da belirtilen yasal süresi içerisinde davalı tarafça itiraz edilmediği ve kesinleştiğinin anlaşıldığı,

5-) Davacı şirketin, icra takibine konu faturanın, dosya kapsamında sunulan teknik servis formlarının listesinde davalının hangi şubelerine hizmetin ifa edildiğinin servis formları ile bir listesinin ibraz edildiğinden, teslim ve hizmetin ifa edildiğinin kanaatine varıldığı,

6-) 230.400,00 TL asıl fatura alacağı, 47.577,60 TL ticari temerrüt faizi toplamı (230.400,00 TL + 47.577,60 TL =) 277.977,60 TL talep edilebilir alacağının bulunduğu,

7-) Davacı, ... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 02/04/2025 Tarih ... NL 230.400,00 TL Elektronik Faturanın Gelir idaresinden Başkanlığı E-fatura sorgulama sisteminden yapılan sorgulamada elektronik olarak, davalı taraf ... ... AŞ'ye iletikliği ve doğrulandığı, Davacının bağlı olduğu ... vergi dairesince 2023,2024 ve 2025 yıllarında ait karşılaştırılmalı Alış/satış analiz formunda düzenlenen faturalarda ticari ilişkisinin olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır,

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "... numaralı fatura alacağı, cari hesap alacağı 230.400,00 TL" açıklamalı olarak 230.400,00 TL asıl alacak ve 157.000,00 TL faiz olmak üzere toplam 387.400,00 TL bedel üzerinden.... İcra DAiresi 2025/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalı şirketin ticari ilişkisinin yasal defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede, ticari ilişkinin 01/01/2023 sözleşmenin imzalanması ile ilk defa başlandığı, davacı ... Tic. A.Ş. nin incelemeye ibraz edilen 2025 yılına ait yasal defterler yükümlülüklerinin yasal süresinde yerine getirikliği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili hükümleri gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, 02.04.2025 Tarihli ... Nolu Faturanın, davacı tarafın yasal defter kayıtlarında bulunduğu,

mezkur faturanın, dosya kapsamındaki verilere göre T.T.K'da belirtilen yasal süresi içerisinde davalı tarafça itiraz edilmediği ve kesinleştiği, davacı şirketin, icra takibine konu faturanın, dosya kapsamında sunulan teknik servis formlarının listesinde davalının hangi şubelerine hizmetin ifa edildiğinin servis formları ile bir listesinin ibraz edildiğinden, teslim ve hizmetin ifa edildiği, davacı ... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 02/04/2025 Tarih ...

NL 230.400,00 TL Elektronik Faturanın Gelir İdaresi Başkanlığı E-fatura sorgulama sisteminden yapılan sorgulamada elektronik olarak, davalı ... ... AŞ'ye iletildiği ve doğrulandığı, davacının bağlı olduğu ... Vergi Dairesince 2023,2024 ve 2025 yıllarında ait karşılaştırılmalı Alış/satış analiz formunda düzenlenen faturalarda ticari ilişkisinin olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, ....

İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 230.400,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 46.080,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır