İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/164 K.2026/236

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Karşı tarafın sigorta şirketi nezdinde poliçe numarasıyla ZMM sigortalı ... plakalı aracın, 24/11/2023 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasardan kaynaklı değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, kaza tarihinde ... plakalı araç için ...

A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS yapıldığının tespit edildiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, trafik sigortası kapsamında davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa ve zorunlu arabuluculuk kapsamında müracaat yapılmışsa taleplerinin reddedildiğini, arz ve izah olunan sebeplerle mahkemece re’sen tayin ve takdir olunacak hususlara binaen, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere;

... plakalı aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 500,00 TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ZMMS sigortacısı davalı ... A.Ş.'nden tahsili ile müvekkile ödenmesine, diğer yargılama giderleri ile lehimize hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Deliller; Dosya mevcudu.

Davacı vekili tarafından Mahkememizde adli yardım talepli açılan davada, peşin harç ve gider avansı yatırılmadığı, Mahkememizin 25/02/2026 tarihli adli yardım talebinin reddine dair "1-Davacının adli yardım talebinin HMK 334.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Davacının kısmi alacak olarak 500,00TL bedelli davayı adli yardım talepli olarak açmasından dolayı harç yatırmadığı görülmekle, davacı tarafa dava açılırken maktu olarak yatırması gereken 732,00 TL peşin harcı, 732,00 TL başvurma harcını ve gider avansı yatırmak üzere mahkememizin 2 haftalık kesin süre verilmesine,

süresi içerisinde harcın tamamlanmaması halinde Harçlar Kanunu m.30, 32 ve HMK 150 maddeleri hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına, süresi içerisinde gider avansı yatırılmaması halinde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtarına" ilişkin ara kararının davacı vekiline 02/03/2026 tarihinde tebliğ edilerek ihtar edildiği, 24/03/2026 tarihinde başvuru harcı, 30/03/2026 tarihinde peşin harç yatırılmış ise de ihtaratlı ara karara rağmen 2 haftalık kesinde gider avansı yatırılmadığından, yargılamaya son verilerek,

dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır