İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/26 K.2026/349

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile ... arasında 17/01/2025 tarihinde ...

Esas2026/26Karar2026/349Tarih7 Mayıs 2026Okuma4 dk · 799 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mayıs 2026
Esas no
2026/26 Esas
Karar no
2026/349
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
Dava tarihi
08/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

799 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile ... arasında 17/01/2025 tarihinde ...

Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin ifasından kaynaklı alacakların ödenmesi hususunda son vadesi 2028 yılı olacak şekilde toplam 38 adet kambiyo senedinin düzenlendiğini ve sözleşme ekinde mevcut ödeme planının oluşturulduğunu, müvekkili şirketin ...'daki alacaklarına karşılık lehdarı ve hamili bulunduğu keşideci ... tarafından, tarihleri ve miktarı dava dilekçesinde verilen 38 adet bononun düzenlendiğini akabinde bonoların müvekkili şirketin adresinde kaybolduğunu belirterek dilekçesinin sonuç kısmında, davanın kabulü ile dava konusu.

11.01.2025 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli. 15.01.2025 vade tarihli ve 950.000,00 -TL bedelli. 24.02.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.03.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.04.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.05.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.06.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.07.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.08.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli.

24.09.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.10.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.11.2025 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.12.2025 vade tarihli ve 63.391,67-TL bedelli. 24.01.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.02.2026 vade tarihli ve 63.391,67-TL bedelli. 24.03.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.04.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.05.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli.

24.06.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.07.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.08.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli;24.09.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.10.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.11.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli 24.12.2026 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.01.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.02.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli.

24.03.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.04.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.05.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli;24.06.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.07.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.08.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli 24.09.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.10.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.11.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli.

24.12.2027 vade tarihli ve 63.391,67 -TL bedelli. 24.01.2028 vade tarihli ve 63.391,55 -TL bedelli bono’ların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilince, davaya konu bonolar hakkında ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş , mahkememizce %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş ise de, davacı vekilince teminat tutarı mahkememiz dosyasına depo edilmemiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin iş bu dosyasından yaptırılan ilanlar alınıp incelendiğinde, birinci ilanın 02/02/2026 tarihinde, ikinci ilanın 10/02/2026 tarihinde, üçüncü ilanın 18/02/2026 tarihinde yapıldığı, 3 aylık yasal sürenin dolduğu, bonoların ibraz edilmediği gibi , müdahale dilekçesi de sunulmadığı görülmüştür.

TTK'nun Süreler başlıklı 761.maddesinde ;

"(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.

(2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.

(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler." denilmiştir.

Zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenilen bir kısım bonoların vadesinin gelmediği, bir kısmınında vadesi gelmesine rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık yasal süresinin dolmadığı görülmekle Keşidecisi ... , Lehtarı ... olan;

15

24.02.2026

63.391,67

16

24.03.2026

63.391,67

17

24.04.2026

63.391,67

18

24.05.2026

63.391,67

19

24.06.2026

63.391,67

20

24.07.2026

63.391,67

21

24.08.2026

63.391,67

22

24.09.2026

63.391,67

23

24.10.2026

63.391,67

24

24.11.2026

63.391,67

25

24.12.2026

63.391,67

26

24.01.2027

63.391,67

27

24.02.2027

63.391,67

28

24.03.2027

63.391,67

29

24.04.2027

63.391,67

30

24.05.2027

63.391,67

31

24.06.2027

63.391,67

32

24.07.2027

63.391,67

33

24.08.2027

63.391,67

34

24.09.2027

63.391,67

35

24.10.2027

63.391,67

36

24.11.2027

63.391,67

37

24.12.2027

63.391,67

38

24.01.2028

63.391,55

Bonolar yönünden mahkememize ait iş bu dosyadan tefrik kararı verilerek , mahkememizin 2026/... nolu esasına kaydı yapılmıştır.

Keşidecisi ... , Lehtarı ... ;

Sıra

Vade Tarihi

Senet Bedeli

1

11.01.2025

10.000,00

2

15.01.2025

950.000,00

3

24.02.2025

63.391,67

4

24.03.2025

63.391,67

5

24.04.2025

63.391,67

6

24.05.2025

63.391,67

7

24.06.2025

63.391,67

8

24.07.2025

63.391,67

9

24.08.2025

63.391,67

10

24.09.2025

63.391,67

11

24.10.2025

63.391,67

12

24.11.2025

63.391,67

13

24.12.2025

63.391,67

14

24.01.2026

63.391,67 14 adet bononun zayi nedeniyle iptaline aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davacının davasının kabulü ile;

Keşidecisi ... , Lehtarı ... olan ;

Sıra

Vade Tarihi

Senet Bedeli

1

11.01.2025

10.000,00

2

15.01.2025

950.000,00

3

24.02.2025

63.391,67

4

24.03.2025

63.391,67

5

24.04.2025

63.391,67

6

24.05.2025

63.391,67

7

24.06.2025

63.391,67

8

24.07.2025

63.391,67

9

24.08.2025

63.391,67

10

24.09.2025

63.391,67

11

24.10.2025

63.391,67

12

24.11.2025

63.391,67

13

24.12.2025

63.391,67

14

24.01.2026

63.391,67 olan 14 adet bononun zayi nedeniyle iptaline,

2-Yargılama giderinin davacı üzerinden bırakılmasına,

3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine yazı işleri müdürü tarafından resen iadesine,

4-Bu dava sebebiyle 732,00TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.07/05/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

¸ ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/26, K. 2026/349, 7 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/26
Karar No
2026/349
Tarih
7 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/26 K.2026/435
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/27 K.2026/438
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/27 K.2026/290
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/28 K.2026/380
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/28 K.2026/344
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/28 K.2026/334

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.