İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/262 K.2026/204

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketler arasında akdedilen ve dilekçe ekinde sunmuş olduğu ortaklık sözleşmesi kapsamında kurulan ... ... lehine, ... ... tarafından keşide edilen ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanan bir adet tacir çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çeke ilişkin bilgilerin Keşidecisi ... ..., keşide yeri İstanbul, lehtarı ... ... olan; ...

Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ... numaralı hesaptan ödenecek, ... seri numaralı ve 5.000.000,00 TL bedelli tacir çekin olduğunu, belirterek talebe konu yukarıda bilgileri verilen çek hakkında, karar kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptali davasıdır.

Deliller ; Çek sureti, iş ortaklığı sözleşmesi, yasal mevzuat

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ..., keşide yeri İstanbul, lehtarı ... ... olan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ... numaralı hesaptan ödenecek, ... seri numaralı ve 5.000.000,00 TL bedelli çekin iptali istemi ile mahkememize başvurmuştur.

Yasal Mevcuat incelendiğinde; 6102 Sayılı Türk Ticarek Kanunu madde 651'e göre "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. " şeklinde düzenleme ile yine aynı kanunun 652. Maddesinde " İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." şeklinde düzenleme mevcut olup bu düzenlemenin ve 818/s. maddesinin yollaması gereği poliçenin iptaline ilişkin hükümler çekin iptalinde de uygulanacaktır.

6102 Sayılı TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652).

TTK'nın 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır:

a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması.

b) Yargı yolunun caiz olması.

c) Mahkemenin görevli olması.

ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması.

d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması.

e) Dava takip yetkisine sahip olunması.

f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması.

g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.

ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi.

h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması.

ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.

i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması.

(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır."

Şeklindeki düzenlemesi uyarınca dava şartlarına ilişkin re'sen yapılacak olan kontrol işbu maddede yer alan sıralamaya göre yapılması gerektiğinden ve TTK'nın 757. Maddesinde belirlenen yetkili mahkemeler kesin yetki olduğundan mahkememizce öncelikle yetki hususu irdelenecektir.

Davacının talebinin dayanağı TTK'un 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek/bono elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, iptali istenen çekin muhatap bankasının ...

Şubesi /İstanbul olduğu, ...'in Esenler ilçesinde bulunduğu, Esenlerin ise Bakırköy Adli Yargı çerçevesinde olması bakımından iş bu davaya bakmakta yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davacı ortaklığın (çeki kaybeden hamilin) iş yeri adresinin ise Başakşehir / İstanbul olduğu, Başakşehir ilçesinin de ticaret mahkemeleri nezdinde Küçükçekmece Adliyesinin yargı çevresi içerisinde kaldığı,

davanın işbu kesin yetkili mahkemelerden birinde açılması gerektiği, mahkememizin bu çekler bakımından davaya bakmaya yetkili olmadığı anlaşılmakla mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/10196 Esas, 2021/13170 Karar Sayılı, 15/11/2021 Tarihli ilamı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/6664 Esas, 2016/7361 Karar Sayılı ilamı da göz önünde bulundurulduğunda mahkememiz yetkisiz olup yetkili mahkemenin, iptali istenen çekin muhatap bankasının ...

Şubesi /İstanbul olması, ...'in Esenler ilçesinde bulunması ve Esenlerin ise Bakırköy Adli Yargı çerçevesinde olması bakımından iş bu davaya bakmakta yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.