İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/85 K.2026/106

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, ... Şubesi’ne ait keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 750.000,00 TL tutarındaki 28/02/2026 tarihli çekin, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu/çalındığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından ciddi maddi ve manevi zararlar doğurabileceğinden, işbu çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Davacı vekili, 04/02/2026 tarihinde UYAP sisteminde sunduğu beyan dilekçesinde huzurdaki davaya konu çekin 04/02/2026 tarihinde bulunduğunu, çekin zayi olduğu iddiasının ortadan kalktığını, huzurdaki dava konusu hukuki yararın sona erdiğini bu nedenle çek üzerine konulan ödemeden men yasağının kaldırılmasını ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; lehtarı olduğu, keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti. olan ... seri no'lu ... Şubesine ait 750.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminde bulunulduğu, mahkememizce tensip zaptı hazırlanılarak duruşma günü tayin edilmiş ise de davacı vekilinin 04/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin 04/02/2026 tarihinde bulunulması sebebiyle davanın konusuz kaldığı, bu kapsamda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesi isteminde bulunulmuş olduğu, davanın hasımsız olarak açılmış olduğu hususu da göz önünde bulundurulduğunda duruşma günü beklenilmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.

Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davacının davaya konu etmiş olduğu çeki bulması sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla bu kapsamda karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.