İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1014 K.2019/91

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemeleri neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin hak sahibi olduğu "..." filminde müvekkili şirketin tüm mali haklarına sahip olduğu "... " isimli müzik eserinin kullanılmasına ilişkin olarak anlaşma sağlandığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından anılan müzik eserinin kullanıma ilişkin mali hak ön lisans bedeli olarak 20.07.2018 tarih ... nolu 22.093,91.-TL bedelli ve 05/09/2018 tarih ... nolu 8.392,15.-TL bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin tüm aramalara ve yazışmalara rağmen ödemeleri yapmadığını,

davalı yanın anılan fatura borçlarını ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38545 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine de davalı şirketin itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Buna göre,

İADE HARÇ ; 323,80.-TL