İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1061 K.2019/154

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1061Karar2019/154Tarih8 Mayıs 2019Okuma3 dk · 624 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Mayıs 2019
Esas no
2018/1061 Esas
Karar no
2019/154
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
27/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

624 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; davcı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin İran asıllı olup, ailesi ile birlikte Türkiye'de yaşadığını, bubasının Türkiye'de otomotiv alım satım işleri ile iştigal eden şirketi bulunduğunu, davalı şirketin sahibi ve yetkilisi olan ... de İran asıllı olup 2018 Kasım ayı içinde henüz davalı şirketin... ilçesi sınırları içinde bulunan ... adlı iş merkezinde iken birlikte çalışmayı teklif etmiş ve davalı şirkete ait araçların alım satım işleri için kendisine vekalet çıkaracağını ve satışlardan elde edilecek geliri payşalaşacaklarını bildirmiş olduğunu,

davalı şirket sahip ve yetkililisinin ülkedaşı olması nedeniyle birlikte çalışma teklifini kabul eden müvekkilinden, davalı şirket yetkilisi davalı şirket adına teminat amaçlı olarak önce 50.000,00 TL ve ofise alınacak mobilyalar için kendi adına davaya konu olmayan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına konu 26.205,00 TL tutarlı iki ayrı senedi davacı müvekkilinden aldığını, bu olaydan iki gün sonra 300.000,00 TL tutarlı bir senedi davalı şirketi adına teminat olarak vermesini istediğini bu senedi verme nedeni olarak ellerinde bulunmayan bir kağıda , müvekkili davacının hatırladığı,

davalı şirket adına yapılacak araç satış işlemleri ve verilecek vekalet için olduğuna dair ibareler yazalarak kağıdın izlanmasının sağlandığını, davalı şirketin icra takibine başlamış olması nedeniyle müvekkilinin mağduriyetine mahal olmaması için gerekli teminatı yatırmaları halinde dava konusu borçları doğuran senetlerin takibe takibe konu yapıldığı İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarda başlatılan takiplerin tedbiren durdurulmasını talep zorunluluğu doğduğuğu belirterek, teminatları yatırlamları halinde müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... ve... e. Sayılı dosyalardaki takibin durdurulmasına , yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde de davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesi özetle,söz konusu davaya konu senetlerin imzalanması sırasında müvekkilinin ülkemize daha yeni gelmiş Türkçe konuşmasını bile bilmeyen müvekkilinin bir çok konudan bilgi sahibi olmadığını, davacı tarafın ise yaklaşık 2-3 yıldır Türkiye 'de ikamet ettiğini bu sebeple hukuki işleme ve ilişkilere çok aşina olduğunu, icra takibine konu bonoların hala tahsil edilmediğini ve davacı tarafın bilerek ve isteyerek müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak istediğini , müvekkili ile davacı arasında belirttikleri üzere ticari bir ilişki bulunduğunu, dava konusu senetleri davacının borcuna karşı vermiş olduğunu,

verilen senetlerin kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren kıymetli evrak olduğunu belirterek davanın reddini, müvekkili aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava:Menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı ve davalı vekilleri 06/05/2019 tarihinde sunmuş oldukları ortak dilekçeleri ile konusu menfi tespit olan davada anlaşmaları nedeni ile davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak mahkeme masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını belirtiğinden yapılan yargılama giderinin ve vekalet ücretinin taraflar üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 6.034,29 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 5.989,89 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Taraflar karşılıklı olarak mahkeme masrafı ve ücreti vekalet talep etmediklerinden tayinine yer olmadığına,

4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE.

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize verilmek üzere bir başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile HMK 341 Maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1061, K. 2019/154, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1061
Karar No
2019/154
Tarih
8 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1062 K.2019/495
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/1063 K.2019/922
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1063 K.2019/338
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1063 K.2019/441
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1066 K.2019/865
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1066 K.2019/526

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.