Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1066 K.2019/526

Av.

DAVALI

... - ... ... VEKİLLERİ : Av. Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/11/2018

KARAR TARİHİ : 16/05/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde ve ön incemele oturumundaki beyanında özetle.

İcra takibine konu edilen çekten dolayı daha önce alacaklı görünen tarafça ihtiyati haciz kararı aldırılmış ise de ; yapmış oldukları itiraz üzerine ihtiyati haciz kararının yetki yönünden kaldırılığını, iş bu dosya nedeni ile mahkemenizce icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kendilerince infaz edildiğini, söz konusu çek diğer çeklerle birlikte müvekkilin müşteri ve aynı zamanda keşideci olan ... Ltd.

Şti'den kargo aracılığı ile gönderilen çekler olduğunu, kargo kuryesinin hırsızlanması çeklerin zayi olduğunu, müvekkili tarafından Bakırköy 6. ATM' nin ...

Esas sayılı dosyası ile çek iptali yönünden açılan davada bilahare çekler ortaya çıktığından bahisle davanın konusuz kalarak sonuçlandığını, ödeme yasağının kaldırıldığını, daha sonra icra takibi başlatıldığından keşideci ... tarafından bu çeke ilişkin ödeme yapıldığını, ancak daha sonra keşideci şirket tarafından paranın iadesi yönünden icra mahkemesinden karar alındığını, bütün bunlara ilişkin olarak keşideci tarafından yine aynı çeke ve icra takibine ilişkin olarak ... aleyhine mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasının mevcut olduğunu, usul ekonomisi ve delillerin bir arada değerlendirilmesi yönünden; davaların birleştirilerek bir arada yürütülmesinin uygun olacağını, müvekkil yönünden müvekkil şirketin kaşesi taklit edilerek ve de üzerine sahte bir imza atılarak diğer cirantalar eli ile en son ...'e kadar geldiğini ve icra takibine konu edildiğini dava konusu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranından az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dilekçeler teaitisi aşamasının tamamlanmasından sonra, ön inceleme günü duruşma günü belirlenerek taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili mahkememiz dosyasının 19/03/2019 tarihli oturumdaki beyanında; eldeki dava dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının tarafları ve konusunun aynı olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi konusunda takdiri mahkemeye bırakmış, davalı vekilince de aynı yönde beyanda bulunulmuştur.

Mahkememiz ... Esas sayılı dava dosyasının celple incelenmesinde; davacı ... Şirketi ile İle davalı ... arasında, mahkememiz dosyasındaki dava konusu çekten dolayı davacını davalıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmış olup; dosyamız davacısı ile mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davacı ... Ltd. Şti. İddialarının aynı çek ilgili ve aynı yönde olup; aynı incelemeler yapılacak olduğundan davaların bir arada yürütülmesinin usul ekonomisi bakımından uygun olacağı sonucuna varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanınMahkememkizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...