İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1083 K.2020/376

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirkete ticari ilişkiden kaynaklı 31.558,90 TL borcu bulunduğunu, alacağın haciz yolu ile tahsil etmek için müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/35068 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının işbu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup, alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla; davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2018/35068 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, müddeabihin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında TTK 89. Madde hükmünde herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, ancak davacı tarafından takibe dayanak belge olarak cari hesap gösterildiğini, faturaya itiraz edilmemiş olmasının fatura içeriğini kabul edildiği anlamı taşımadığını, itiraza uğramayan fatura malın teslim edildiğini, işin görüldüğünü vs.

Borcun ifa edildiğini göstermeyeceğini, davacı tarafça herhangi bir başvuru yapılmadan müvekkili şirket aleyhine takip açılmasının ve icra takibine girişilmesinin kötü niyetli bir işlem olduğunu, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, bu sebeple icra takibi yolu ile faiz talep edilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere davacı tarafın kötü niyet tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün 2018/35068 Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş; alacaklı ... TİC. A.Ş. Tarafından borçlu ... LTD. ŞTİ. Aleyhine 31.558,90 TL asıl alacak (Cari hesap alacağı) üzerinden 05/10/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 10/10/2018 tarihinde tebliğ olunduğu, borçlu vekili tarafından Uyap sistemi üzerinden 12/10/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin delil dilekçesi ekinde cari hesap mutabakatı mail görüntüsü sunmuş olduğu görülmüştür.

Davacı vekili tarafından fatura örneklerinin bir örneğinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür.

Mahkememizce 20/11/2019 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı gereğince; tarafların iddiaları, ticari defter ve belgeleri ile sunulan faturaların incelenerek davacının davalıdan faturaya dayalı cari hesap alacağının olup olmadığı varsa alacağın ve ferilerin miktarının tespit edilmesi hususunda 17/01/2020 günü saat:14.30'da mahkememiz kaleminde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 24/01/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

1-DAVACI AÇISINDAN;

Davacı ve davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili bükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalıdan takıp tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 31.558,90 TL alacağının işli olduğu,

Davacı taraf, davalıdan ... İcra Müdürlüğü 2018/35068 E Sayılı Dosyası ile 31.558,90 TL asıl alacağın tahsilini talep ettiği. yapılan incelemede davacının, davalıdan 31.558,90 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği ve davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19.50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceğini,

2-DAVALI AÇISINDAN;

Davalının ticari defterlerinde davacıya 25.562,36 TL borcunun kayıttı olup, davacı tarafından davalıya kesilmiş 21 adet faturanın davalı defterlerine İşlenmemiş olduğu, bu 21 adet fatura üzerinde yapılan incelemede faturayı teslim alan kişilerin, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan faturaları teslim alan kişiler olduğundan ve sayın mahkemenin anılan 21 adet 5.996,75 TL tutarlı faturaları teslim alanların davalı çalışanı olduğu hakkında karar ittihazı halinde de, davalının davacıya 31.558,90 TL borçlu olduğunun kabul edilmesi gerekeceği yönünden görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine 24/01/2020 tarihinde elektronik tebligat adreslerine tebliğ edildiği görülmüştür.

Davalı vekili 28/01/2020 tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi ile; bilirkişi raporunda yapılan tespitlerin davanın haklılığını ortaya koymadığını beyan ettiği görülmüştür.

Davacı vekili 24/01/2020 tarihli bilirkişi raporuna beyan dilekçesi ile bilirkişi raporunun müvekkili şirketin icra takibi ve haklılığını açıkça ortaya koyduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra takiplerine konu alacak, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında faturaya dayalı ticari ilişkinin olduğu, davacının ticari defterlerinde 31.558,90 TL alacaklı olduğu ve davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ticari defterlerinde ise davacıya 25.562,36 TL borcunun kayıtlı olduğu, aradaki farkın kesilmiş olan 21 adet faturanın davalı defterlerine işlenmemiş olmasından kaynaklandığı, ancak davacı tarafından davalıya kesilmiş 21 adet faturanın davalı defterlerine işlenmemiş olsa bile davaya konu 21 adet faturanın incelenmesinden;

bu faturaların davalı tarafından teslim alındığı, faturayı teslim alan kişilerin, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan faturaları teslim alan kişiler ile aynı olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği, işbu 21 adet 5.996,75 TL tutarlı ile birlikte davalının davacıya 31.558,90 TL borçlu olduğu bilirkişi raporu ile sabit olup, dosya kapsamındaki fatura örneklerinden ve incelenen tarafların kayıtlarına göre; cari hesaba konu faturaların davalıya teslim edildiği ve süresi içerisinde de herhangi bir itiraza uğramadığı, ayrıca davalı tarafından davacıya farklı tarihlerde kısmi ödeneler yapıldığı,

bu haliyle fatura içeriği hizmetin davalı tarafından alındığı da anlaşılmakla; buna göre davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 538,95 TL PEŞİN HARÇ 538,95 TL PEŞİN HARÇ +1.616,84 TL EKSİK HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 2.155,79 TL KARAR VE İLAM HARCI 850,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ + 80,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 1.510,55TL TOPLAM