İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1100 K.2020/837

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, avalının ... adı ile seyahat acentalığı yaptığını 12.05.2015 tarihinden en son fatura tarihi olan 05.04.2016 tarihine kadar davalı ile cari hesap şeklinde çalıştıklarını,davalının faaliyetine son verdiği tarihe kadar bir çok ödeme yapmış olduğu, ancak 05.04.2016 tarihi itibarı bakiye borcu 53.490,77 EURO yu ödemediği için ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından yaptıkları takibe de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,davacı ile aralarında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, TTK nun 98.maddesinde göre yazılı yapılmadıkça cari hesap sözleşmesinin geçerli olmayacağını,davalının davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını,davalının davacının müşterilerinin davacının otelinde konaklamadığını ve hizmet almadıklarını ileri sürerek davanın reddine ve %20 den az olmamak üzeri davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava:Davacı tarafından davalı aleyhine İİK. 67. Maddesine dayanılarak itirazın iptali davası açılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E., sayılı dosyası , davacının ticari defter ve kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün kayıtları , bilirkişi kök , bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davacı şirkete ait olan ... ve ... otelleri için davalının seyehat acenteliği yaptığı ... işletmesi ile aralarında yapılan anlaşmaya göre davalı tarafça davacının otellerine müşteri gönderdiği taraflar arasında en son 05/04/2016 tarihine kadar ticari hesap şeklinde çalışma yapıldığı davacının bu davalıdan kalan euro bazında borcunun bulunup bulunmadığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu olduğu görülmektedir.

Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde otel konaklama hizmet bedelleri olan faturaların ... hesaplarına elektronik ortamda işlenmiş ve berat kayıtlarının yapılmış olduğu malum cari hesaplarınada bu intikalin yapılmış olduğu davacının ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği benimsenen bilirkişilerin rapor ve ek raporlarında anlaşılmaktadır.

Mauvin defter kayıtlarında davacı ödemelerinin mevcut olduğu hizmet ilişkisinin varlığı için kayıtların yeterli olduğu davalı tarafın bu kayıtlara vaki itirazının inandırıcı ve kesin kayıtlar ile ispatlanamadığı görüldüğünden,

icra takip dosyası ile yapılan davacının alacak talebi yerinde görülmüş yine bilirkişiler tarafından hesaplanan rapor ve ek raporda da açıklandığı gibi davacı alacağın 53.490,77 euro davacı alacağının tespit edildiği anlaşıldığından bu alacak yönünden yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline her ne kadar davalı taraf işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de faiz yönünden davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden faiz talebi yerinde görülmemiş açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilerek aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır