İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1104 K.2019/332

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce 06/06/2016 tarihinde ticaret sicil kaydı kapatılarak ve tasfiye edilerek tüzel kişiliğini sona erdiren ...sicil numaralı Tasfiye Halinde ...

Limited şirketinin eski çalışanı olup iş bu şirket nezdinde iş akdine dayalı olarak sürdürdüğü hizmet esnasında 09/02/2013 tarihinde iş kazası geçirdiğini, müvekkilinin geçirdiği iş kazasının sebep olduğu maddi ve manevi zararın tazmin ve tahsili amacı ile şirket aleyhine istanbul ... İş Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını işbu derdest dava dosyasına alınan ayrı ayrı bilirkişi raporları ile işveren şirketin iş kazasından kaynaklanna zarara ilişkin % 90 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebi ile oluşan sürekli iş görmezlik maluliyet oranının % 44,2 olduğu ve tüm bu unsurlar çerçevesinde müvekkilinin nihai zararının 349.392,90 TL olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, ihyası istenen şirkete ait malvarlığı araştırılmasının yapılarak herhangibir kayıt çıkması halinde bu kayıtlara ihtiyati tedbir şerhi konulmasına,

06/06/2016 tarihinde terkin edilerek sicil kaydı silinen tasfiye halinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ve ticaret siciline yeniden kayıt tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak son şirket yetkisi dışında yeni bir veya birkaç kişinin atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicil Müdürlüğünün , Ticaret Sicili'ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağlayacağını, tüzel kişilerin tescilinde özellikle şirket sözleşmesinin emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğinin incelendiğini tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmalarının üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamalarının şart olduğunu,

müvekkili sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangibir işlem yapmadığını tasfiye sürecinde , eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarında sorumlu tutulamayacağını belirterek açıklanan nedenlerle , müvekkili yönünde açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. DELİLLER; İstanbul... İş Mahkemesinin...E. Sayılı dosyası ihyası istenen şirketin tüm ticaret sicil kayıtları ilgili tüm evraklar ve tüm dosya kapsamı.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 06/06/2016 Resen Terkin edildiği, İstanbul...İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ... davalının, Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti. Olduğu dosyanın son duruşma zabtında ihya davasının neticelenmesinin beklendiği görüldü.

6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, İstanbul ...İş Mahkemesinin ...Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere;karar vermek gerekmiştir.

Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır